Мировой судья <данные изъяты> Дело № АП 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Манджиевой Л.Г., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Балткаева Ю.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № РК от ххх производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Балткаева Ю.Н. производством прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 обратился с жалобой об его отмене и направлении материала на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина Балткаева Ю.Н. подтверждается административным протоколом от ххх, объяснениями, полученными в ходе сбора административного материала, схемой участка дороги, на которой произошло административное правонарушение. В постановлении мировой судья принимает во внимание только лишь показания самого нарушителя и свидетеля ФИО2, которая свидетельствует в пользу нарушителя, поскольку находилась с ним в транспортном средстве. Мировой судья считает, что нарушение пункта 1.3 ПДД пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки в противоположном направлении, сопряженное с обгоном транспортного средства, двигающимся в попутном направлении, не будет выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Это не соответствует действительности, данное деяние следует квалифицировать как нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Более того, в своем постановлении мировой судья ссылается на пункт 11.4 ПДД. Данные изменения в Правилах дорожного движения вступают в законную силу с ххх, а административное правонарушение произошло ххх года.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> не явился.
Балткаев Ю.Н., его представитель адвокат ФИО3 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> без удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, Балткаев Ю.Н. ххх в 17 час.40 мин., в районе ххх км автодороги <данные изъяты> совершил обгон движущегося транспортного средства на участке дороги со сплошной линией разметки.
Вместе с тем, как следует из пояснений Балткаева Ю.Н., он начал обгон, когда полосы движения разделяла прерывистая линия разметки, однако завершить маневр не смог, так как впереди движущаяся автомашина стала поворачивать налево.
Данные доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД ххх и подписанной участниками ДТП, которая не содержит сведений о том, что на указанном участке дороги имеется сплошная линия разметки, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО2
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Балткаева Ю.Н. состава административного правонарушения.
Схема автомобильной дороги, приложенная к жалобе ОГИБДД ОВД по <адрес>, согласно которой на месте столкновения автомашин полосы движения разделяет сплошная линия разметки, не являлась предметом исследования мировым судьей. Более того, указанная схема не свидетельствует достоверно о наличии указанной разметки на месте дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх о прекращении производства по административному делу в отношении Балткаева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО10 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: