Мировой судья ххх Дело № 12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу Марсунова С.В. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № 2 Республики Калмыкия Инджиевой И.Д., исполнявшей обязанности мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия, от ххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марсунова С.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 2 Республики Калмыкия Инджиевой И.Д., исполнявшей обязанности мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия, от ххх года Марсунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Марсунов С.В. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья в нарушение требований ст.ст. 1.5, 24.1, 26.11 КоАП РФ всесторонне и полно не исследовал все имеющиеся доказательства по делу, не допросил понятых. С результатом освидетельствования он не был согласен. Чтобы не отобрали машину, он был вынужден оговорить себя, написав объяснение под диктовку сотрудника ГИБДД. Кроме того, автомашину у него не отбирали, что свидетельствует об отсутствии у него алкогольного опьянения.
В судебном заседании Марсунов С.В. поддержал жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Выслушав Марсунова С.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
Как установлено судом, ххх года в 05 час. 40 мин., двигаясь с юга на север по <адрес>, Марсунов С.В. управлял автомашиной ххх с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ххх года, в котором указано, что при названных выше обстоятельствах Марсунов С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При составлении протокола, как видно из его содержания, правонарушителю разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, совершение Марсуновым С.В. правонарушения также подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ххх года и распечаткой к нему следует, что у Марсунова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора по состоянию на 06 час. 00 мин. ххх года у Марсунова С.В. выявлено содержание алкоголя в концентрации 0,615 мг/л. С результатами освидетельствования Марсунов С.В. согласился.
Согласно протоколу № от ххх года Марсунов С.В. отстранен от управления транспортным средством.
Из письменных объяснений Марсунова С.В. от ххх года следует, что он управлял транспортным средством - автомашиной (данные изъяты) с государственным регистрационным номером №. В 05 час. 30 мин. ххх года был остановлен сотрудниками ГИБДД, перед этим выпил пиво ххх.
Основания подвергать сомнению достоверность представленных доказательств у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела.
Суд считает, что доводы Марсунова С.В. о том, что он не употреблял спиртные напитки, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и вызваны стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, мировой судья, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Марсунова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности. Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № 2 Республики Калмыкия Инджиевой И.Д., исполнявшей обязанности мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия, от ххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марсунова С.В. оставить без изменения, жалобу Марсунова С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Фурманов