Мировой судья <данные изъяты> Дело № АП 12-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Кекшаева С.В., родившегося ххх в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх Кекшаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кекшаев С.В. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что административный штраф в размере 2000 руб., назначенный ему постановлением ххх таможни ххх, уплачен своевременно ххх. Кроме того, о месте и времени судебного заседания извещен не был, в связи с чем не мог представлять свои интересы в суде. Одновременно просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что копию постановления об административном правонарушении от ххх не получал.
В судебном заседании Кекшаев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении он лично не получал, узнал о нем от судебного пристава-исполнителя, в уведомлении подпись его отца.
Представитель Шереметьевской таможни ФТС РФ, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия, которым Кекшаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., вынесено ххх. С заявлением об обжаловании постановления Кекшаев С.В. обратился ххх.
Однако, согласно уведомлению о вручении, постановление направлено Кекшаеву С.В. ххх, получено его отцом. О том, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, он узнал лишь ххх.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх подлежит удовлетворению
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ххх Кекшаев С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ххх.
ххх в отношении Кекшаева С.В. старшим инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ххх таможни ФИО1 составлен протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в срок.
ххх постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия Кекшаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
В настоящем судебном заседании установлено, что согласно квитанции от ххх Кекшаев С.В. уплатил административный штраф, назначенный постановлением ххх таможни № от ххх, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что Кекшаев С.В. своевременно уплатил административный штраф, а объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует событие административного правонарушения, вменяемого Кекшаеву С.В.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу и влекущим его прекращение.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП судья по результатам рассмотрения жалобы выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба Кекшаева С.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх – отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Восстановить Кекшаеву С.В. срок для обжалования постановления мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх.
Жалобу Кекшаева С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кекшаева С.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Фурманов