Дело № 12-344/10
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2010 года г.Элиста г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Ванькаевой Б.К., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Манджиева В.А. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* Республики Калмыкия от ххх года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка №* от ххх Манджиев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи от ххх года Манджиев В.А. сослался на то, что им было направлено заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела, однако в нарушение его прав судья рассмотрела дело без его участия и без участия его защитника. В период с ххх по ххх года он находился на стационарном лечении в ххх ЦРБ, в связи с чем не мог прибыть для рассмотрения данного административного правонарушения, письмо с постановлением о принятом решении получили вместо него его родственники и передали его только сейчас. Считает, что вынесенное мировым судьей постановление в его отсутствие и без участия его защитника ущемляет его конституционное право на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Манджиев В.А. и его представитель ФИО1 поддержали доводы жалобы.
Представитель МВД по РК ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагаю, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Административное дело в отношении Манджиева В.А. в нарушение указанной нормы закона было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из медицинской справки, выданной МЛПУ <данные изъяты> Центральной районной больницы в системе медицинского страхования Районная поликлиника ххх года, Манджиев В.А., <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с ххх года по настоящее время.
Рассматривая дело ххх года в отсутствие Манджиева В.А., мировой судья указал в постановлении, что Манджиев В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, но направил заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с заболеванием, просил рассмотреть дело с его участием и с участием его адвоката.
Рассмотрев ходатайство об отложении дела, мировой судья пришел к выводу об отклонении указанного ходатайства и рассмотрении дела в отсутствии извещенного Манджиева В.А., поскольку материалами дела достоверно установлен факт управления Манджиевым В.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Данное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по мнению суда, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело в отношении Манджиева В.А., лишило последнего права истребовать те или иные доказательства, вызывать свидетелей, просить о назначении экспертизы и т.д.
Согласно ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, в обязательном порядке должно быть уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, вправе присутствовать при его рассмотрении, давать пояснения, пользоваться другими процессуальными правами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Манджиева В.А., постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* от ххх года подлежит отмене.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, допущенное мировым судьей существенное нарушение процессуальных требований воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем считаю необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит принять исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных гарантий прав участников процесса, проверить и оценить доводы Манджиева В.А. о невиновности в совершении правонарушения, имеющиеся доказательства по делу.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* от ххх года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манджиева В.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье Элистинского судебного участка №*, жалобу Манджиева В.А. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Карвенова Е.В.
.