Мировой судья Оляхинова Г.З. Дело № АП 12-333/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Ванькаевой Б.К., рассмотрев жалобу представителя Батаева П.П. – Ильжиринова В.И. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* Республики Калмыкия от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка №* Республики Калмыкия от ххх Батаев П.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи представитель Батаева П.П. – Ильжиринов В.И. сослался на то, что согласно диспозиции ст.26.11 КоАП РФ суд придал заранее установленную силу протоколам и рапортам, чем показаниям свидетелей. Суд признал доказательством вины Батаева П.П. в отказе от медицинского освидетельствования показания ФИО1 Но ФИО1 поясняла, что Батаев П.П. говорил о требовании пройти освидетельствование на месте, а не о требовании пройти медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи от ххх года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании представитель Батаева П.П. - Ильжиринов В.И. поддержал жалобу, приведя те же доводы.
Представитель МВД по РК Никитин Н.К. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав доводы представителя заявителя Ильжиринова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
Мировой судья при вынесении постановления от ххх счел установленным, что ххх в 23 часа 50 мин. Батаев П.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве доказательств виновности Батаева П.П. мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении №* от ххх; протокол об отстранении Батаева П.П. от управления транспортным средством №* от ххх; протокол о задержании транспортного средства №* от ххх; протокол о направлении на медицинское освидетельствование №* от ххх; объяснения понятых ФИО4 и ФИО5
В силу ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятых указаны ФИО4 и ФИО5
Понятые ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание по вызову суда не явились, в связи с чем, подтвердить их присутствие в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Батаева П.П. не представляется возможным.
Из пояснений Батаева П.П. следует, что ххх он автомашиной не управлял, за рулем была его супруга ФИО1. Данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2. При этом следует согласиться с доводом жалобы, что показания данных свидетелей в подтверждении факта управления транспортным средством супругой Батаева П.П. не противоречат друг другу, а поэтому оснований для признания их недостоверными у суда не имелось.
Более того, основания к остановке транспортного средства сотрудниками ГИБДД определены в пункте 63 Административного регламента по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года.
В исследованных судом материалах нет сведений о том, что ххх года у сотрудников ГИБДД были основания для остановки автомашины <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>.
Вышеуказанное ставит под сомнение наличие у сотрудника ГИБДД оснований для направления Батаева П.П. на освидетельствование, а, следовательно, и законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* от ххх в отношении Батаева П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу представителя Батаева П.П. – Ильжиринова В.И. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Карвенова Е.В.