Дело № 12-257/2010

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2010 года г. Элиста

            Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Ванькаевой Б.К., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Никшеевой А.А. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия от ххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № *** от ххх года Никшеева А.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Никшеева А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что суд, определяя ей наказание, в качестве отягчающих вину обстоятельств указал оставление места происшествия, отрицание ею вины в период проведения проверки по факту ДТП. Считает, что суд необоснованно указал данные обстоятельства в качестве отягчающих, поскольку ст.4.3. КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и данная норма не содержит указанные судом обстоятельства. Кроме того, она признала вину, извинилась перед потерпевшей, предлагала ей материальную помощь. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебное заседание Никшеева А.А. не явилась.

            ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

            Представитель ГИБДД ФИО3 полагал решение мирового судьи законным и обоснованным.

            Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагаю, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ххх года Никшеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

 Между тем, из вышеуказанного постановления следует, что Никшеева А.А. ххх года в ... час. ... мин. в  районе дома ... управляя транспортным средством ххх г/з ***, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последней был причинен средний вред здоровью. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На наличие в действиях Никшеевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указал суд и в мотивировочной части постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление содержит противоречивые выводы о квалификации действий лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не ясно, на основании какой нормы закона на Никшееву А.А. наложено административное взыскание.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что привлечение Никшеевой А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является незаконным и постановление мирового судьи, ввиду допущенных процессуальных нарушений, подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия от ххх года в отношении Никшеевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить, направив дело на новое рассмотрение в Элистинский судебный участок № ***. 

            Судья:                                                                                    Карвенова Е.В.