Мировой судья ххх Дело №АП 12-212/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу Каменского А.Г. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия от ххх года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия от ххх года Каменский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе от ххх года на постановление мирового судьи Каменский А.Г. сослался на то, что выполняя обгон впереди идущего транспортного средства ххх года Правил дорожного движения РФ он не нарушал. Обгон стал совершать, выехав на полосу через разметку 1.5, завершая обгон, приблизился к разметке 1.6. Учитывая скорость движения, экстренного торможения применять не стал, так как это могло привести к аварийной ситуации на дороге и создать помехи для других участников движения. Опередив транспортное средство, вернулся с встречной полосы в ранее занимаемую крайнюю правую полосу движения через разметку 1.1. Сотрудниками ГИБДД не была составлена схема обгона, не опрошен водитель автомобиля ..., обгон которого был произведен, произведенные фотографии не показывают объективной картины произошедшего. Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что маневр обгона начался в зоне разметки 1.6. Считает, что сотрудники ГИБДД не представили фактических данных о том, что он совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения через разметку 1.1. Просил суд отменить постановление мирового судьи от ххх года.

В судебном заседании Каменский А.Г. просил удовлетворить его жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель МВД по Республике Калмыкия ФИО1 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи от ххх года Каменский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обосновывая виновность Каменского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ххх года и фотоснимки.

Вместе с тем, из представленных фотоснимков следует, что автомашина с государственными регистрационными номерами *** возвращается на правую полосу движения, пересекая дорожную разметку 1.1., что не противоречит доводам жалобы Каменского А.Г. Данных о том, что Каменский А.Г. совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения через разметку 1.1., указанные фотоснимки не содержат. Сам по себе протокол об административном правонарушении не подтверждает вину Каменского в инкриминируемом ему правонарушении, констатируя лишь факт привлечения его к административной ответственности.

По указанным обстоятельствам суд признает перечисленные мировым судьей доказательства виновности Каменского А.Г. как не имеющие юридической силы. Иных доказательств вины Каменского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд признает постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия от ххх года незаконным и считает необходимым его отменить с прекращением производства по данному административному делу.  

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Каменского А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №*** Республики Калмыкия от ххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каменского А.Г. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Фурманов