Мировой судья ххх Дело № 12-161/2010

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2010 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу Огай А.Н. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огай А.Н., родившегося ххх года в ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка *** Республики Калмыкия от ххх года Огай А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Огай А.Н. обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что ххх года он не управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., а находился на пассажирском сидении машины. Автомобилем управляла ее владелец ФИО1 Они двигались по ..., в это время сотрудник ГИБДД, обогнав две машины, которые следовали за автомобилем под управлением ФИО1, резко остановился перед ее автомобилем, подрезав их. После чего все вышли из машины, он первым подошел к инспектору. В ходе разговора на повышенных тонах произошла потасовка, сотрудник ГИБДД потребовал документы и, поскольку при себе водительское удостоверение имел только Огай, он передал его сотруднику ГИБДД. Затем Огай извинился перед сотрудником ГИБДД, дунул в трубку и написал объяснение под диктовку последнего. Ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении, он не расписывался, временные права, протокол и акт ему не выдавали. Просил суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Огай А.Н. поддержал жалобу, приведя те же доводы. Дополнительно пояснил, что объяснение от ххх года он не подписывал, запись «С моих слов записано верно и мною прочитано» выполнена не им.

Представитель ОРДПС ГИБДД УВД по г.Элисте ФИО2 просил суд в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Как установлено судом, ххх года в ... час. ... минут в районе дома ... Огай А.Н. управлял автомашиной ... с государственным регистрационным номером ... в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении *** от ххх года, в котором указано, что при названных выше обстоятельствах Огай А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). При составлении протокола, как видно из его содержания, правонарушителю разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, совершение Огай А.Н. правонарушения также подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ххх года и приложенным к нему бумажным носителем следует, что у Огай А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора у Огай А.Н. выявлено содержание алкоголя в концентрации 0,720 мг/л. С результатами освидетельствования Огай А.Н. согласился.

Согласно протоколу *** от ххх года Огай А.Н. отстранен от управления транспортным средством.

Из письменных объяснений Огай А.Н. от ххх года следует, что он управлял транспортным средством - автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... с запада на восток, напротив дома *** был остановлен сотрудниками ГИБДД. До этого выпил 1 бутылку пива «...» емкостью 0,5 л.

Основания подвергать сомнению достоверность представленных доказательств у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание ссылки Огай о том, что вышеуказанной автомашиной он не управлял и находился на пассажирском сидении.

Данные доводы опровергаются письменными объяснениями Огай от ххх года, где он указывает обратное.

Доводы заявителя о том, что он не подписывал данные объяснения, опровергаются заключением эксперта *** от ххх года, согласно выводам которого рукописная запись «С моих слов записано верно и мною прочитано» в бланке объяснения от ххх года, вероятно выполнена Огай А.Н..

Доводы Огай А.Н., также как и показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, давших показания из чувства солидарности к коллеге, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, вызваны личной заинтересованностью и стремлением Огай избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обоснованно пришел к выводу, что в действиях Огай А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения Огай А.Н. к административной ответственности не нарушен, мировой судья, правильно квалифицировав действия Огай А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынес законное постановление в минимальных пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для отмены постановления мирового судьи Элистинского судебного участка № *** РК и прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № *** Республики Калмыкия от ххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огай А.Н., оставить без изменения, жалобу Огай А.Н. –без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Фурманов