П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      по делу об административном правонарушении

29 сентября 2010 года г. Элиста

            Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Ванькаевой Б.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викторова В.В., ххх года рождения, проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

   ххх года инспектором Центра БППРИАЗ МВД по РК ФИО1 в отношении Викторова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, – незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм либо иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

            Определением от ххх года материалы административного дела переданы в Элистинский городской суд РК по подведомственности.

            В судебном заседании представитель Центра БППРИАЗ МВД по РК ФИО2 пояснил, что на магазине «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном по адресу: ..., был выявлен факт продажи гр. Викторовым В.В. в целях извлечения дохода 200 единиц DVD- дисков с различными аудиовизуальными произведениями с внешними признаками контрафактности. Викторов В.В. от дачи объяснений отказался. По результатам проведенной проверки административный материал был направлен в суд.

            Викторов В.В. вину признал, пояснив, что решил подзаработать и продать контрафактные диски, административное правонарушение совершено им впервые.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Из протокола №*** от ххх г. следует, что ххх г. в ... часов 00 мин. в отделе ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном по адресу: ..., гр. Викторов В.В. осуществлял в целях извлечения дохода продажу DVD- дисков с различными аудиовизуальными произведениями с внешними признаками контрафактности (наличие на одном DVD – диске более одного аудиовизуального произведения, не соответствие оригинальному полиграфическому оформлению).

Данные обстоятельства подтверждаются : протоколом осмотра помещений, территорий от ххх г., согласно которому произведен осмотр отдела ..., расположенного по адресу: ..., в целях отыскания и изъятия DVD-дисков с визуальными признаками контрафактности; протоколом изъятия вещей и документов от ххх г., в соответствии с которым, инспектор Центра БППРИАЗ МВД по РК ФИО1 в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, с участием Викторова В.В. произвел изъятие 200 DVD-дисков, упаковал в две коробки и опечатал печатью «Для пакетов»; объяснениями Викторова В.В. о том, что он работает реализатором в аудиовизуальной продукции в отделе ..., расположенном по адресу: ..., у индивидуального предпринимателя ФИО3. В целях извлечения дохода он приобрел в ... около 300 контрафактных дисков по низкой цене, которые продавал по цене 100 рублей за каждый диск; объяснением индивидуального предпринимателя ФИО3 о том, что он реализует в своем магазине только лицензионную аудиовизуальную продукцию, которую приобретает по договору с фирмой «ххх» в ...; актом исследования экспертом от ххх г., согласно которому, 200 DVD-дисков, изъятые у гр. Викторова В.В. в магазину «...» по адресу: ..., обладают признаками контрафактности.

Таким образом, судом установлено, что Викторов В.В. осуществлял торговлю  DVD- дисков с различными аудиовизуальными произведениями с внешними признаками контрафактности, а следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Викторов В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, затруднительное материальное положение. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаются смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает наказание для физических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю возможным назначить Викторову В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Изъятая видеопродукция, согласно ч. 3 ст. 29.10, ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11, 32.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

            Признать Викторова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Вещественные доказательства по делу 200 DVD-дисков, изъятые у гр. Викторова В.В. в отделе ххх по адресу: ..., по вступлении постановления об административном правонарушении в законную силу уничтожить.

Разъяснить Викторову В.В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд.

Судья:             подпись Е.В. Карвенова

Копия верна. Судья: