П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Елец 1 сентября 2010 года
Судья Елецкого районного суда Липецкой области АТАМАНОВА О.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района
БУТОВА Р.И.
подсудимого СЕРГЕЕВА С.В.,
защитника ГУЩИНОЙ Т.Д., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
потерпевшего ФИО3
при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по апелляционному представлению прокурора Елецкого района на приговор мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Назаркиной Е.А. от 22.07.2010 года, которым
СЕРГЕЕВ ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 25.02.2010 года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 22.07.2010 года Сергеев С.В. признан виновным в том, что в период с 19 по 20 часов Дата обезличена года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на почве неприязненных отношений к ФИО7, взятым кухонным ножом, умышленно нанес удар в область грудной клетки ФИО7, причинив повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки, относящееся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Затем, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена г. около 20 часов, точное время дознанием не установлено, Сергеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на почве внезапно возникших в ходе словесной ссоры неприязненных взаимоотношений с ФИО8, умышленно, с целью запугивания и психического воздействия на ФИО8, высказывал последнему угрозы убийством, при этом, в подтверждение своих угроз, демонстрировал кухонный нож. Потерпевший ФИО8, учитывая характер высказываемых в его адрес угроз убийством и обстоятельства, сложившиеся во время ссоры, имел все основания реально опасаться осуществления данных угроз со стороны Сергеева С.В.
Своими умышленными действиями Сергеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Продолжая свои преступные действия, Дата обезличена года около 21 часа, точное время дознанием не установлено, Сергеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома Номер обезличен, на ..., в ..., ..., ..., на почве внезапно возникших в ходе словесной ссоры неприязненных взаимоотношений с ФИО8, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес один удар кухонным ножом, в область левой ягодицы ФИО8, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой ягодицы, относящееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года к категории, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Своими умышленными действиями Сергеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В отношении Сергеева С.В. вынесен обвинительный приговор по ст.119 ч.1 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 22.07.2010 года в отношении Сергеева С.В., поскольку считает, что при назначении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строго режима суд необоснованно применил положение ч.1 ст.369 УПК РФ в данном случае влечет изменение приговора. Просит приговор мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 22.07.2010 года в отношении Сергеева ФИО14 изменить, назначив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Сергеева С.В., защитника-адвоката Гущину Т.Д., потерпевшего ФИО8 не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Согласно приговора мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 22.07.2010 года Сергееву С.В. было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступления и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Согласно копии приговора ... суда ... от Дата обезличена года Сергеев С.В. был осужден по ст.163 ч.2 п. «в», ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 1 год.
По постановлению ... суда от Дата обезличена года условное осуждение по приговору ... суда от Дата обезличена года отменено, Сергеев С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно копии приговора ... суда ... от Дата обезличена года ФИО9 осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 22.07.2010 года Сергеев С.В. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ за преступления, совершенные им до вынесения приговора ... суда от Дата обезличена года.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при назначении рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Сергеев С.В. по приговору ... суда ... от Дата обезличена года был осужден за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет. Следовательно судимость по приговору ... суда от Дата обезличена года не учитывается при признании рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах в действиях Сергеева С.В. нет рецидива преступления и указание о наличии рецидива, как отягчающего обстоятельства необходимо исключить из приговора суда.
Поскольку наказание Сергееву С.В. назначалось судом с учетом наличия в его действиях рецидива, а данное указание исключено из приговора суда, то наказание, назначенное судом подлежит снижению и должно быть назначено по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд неправильно указал срок исчисления наказания Сергееву С.В. с 25.02.2010 года. Данный срок необходимо исчислять с 22 июля 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 ноября 2009 года по 21 июля 2010 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361-367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор Мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1от 22.07.2010 года в отношении Сергеева ФИО15 изменить.
Признать Сергеева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.115 ч.1 УК РФ СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно.
по ст.119 ч.1 УК РФ ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года и окончательно определить к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.
Исключить из приговора Мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1от 22.07.2010 года указание о наличии рецидива преступления, как отягчающего обстоятельства.
Меру пресечения Сергееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 22.07.2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 08.11.2009 года по 21.07.2010 года включительно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Елецкий районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий О.Г.Атаманова