П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елец Дата обезличена года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района
ЩУКИНОЙ Т.Д.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката КАЛИНИНОЙ О.А.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... ..., временно проживающего по адресу: ... района ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО5 подделал иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования без цели сбыта.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь гражданином ... в нарушение Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., незаконно проживал с января 2010 года на территории Российской Федерации. С целью скрыть незаконное нахождение на территории Российской Федерации и получения права временного пребывания на территории России без получения визы он внес за ведомо ложные сведения в официальный документ - миграционные карту, которую затем ис пользовал. Так, в начале февраля 2010 года ФИО5 купил за 500 рублей у неустановлен ного лица в ... незаполненный бланк официального документа - миграционную карту се рии Номер обезличен Номер обезличен (утвержденный приказом МВД РФ, МИД РФ и ФСБ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, Положением о миграционной карте, утвержденным приказом МВД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ, и ФПС РФ от Дата обезличена Номер обезличен) с оттиском штампа КПП «Валуйки» Номер обезличен о пересече нии Дата обезличена года границы Российской Федерации, а также получил паспорт Номер обезличен с поддель ным оттиском штампа КПП «Валуйки» Номер обезличен о пересечении Дата обезличена года границы Российской Федерации.
Дата обезличена года он в помещении дома ФИО6 в ... района ... собственноручно вписал ложные сведения в официальный документ - ми грационную карту серии Номер обезличен Номер обезличен данные о своей личности и пересечении Дата обезличена года границы Российской Федерации.
ФИО5, достоверно зная, что в официальный документ внесены ложные сведения, миграционная карта серии Номер обезличен Номер обезличен и паспорт Номер обезличен с оттисками штампа КПП «Валуйки» Номер обезличен о пересечении им Дата обезличена года границы РФ не дает ему права времен ного пребывания на территории Российской Федерации, использовал заведомо подложный доку мент.
Так он, точное время не установлено, Дата обезличена года в помещении отделения УФМС России по ... в ... по ... ... предъявил инспектору ФИО7 подложный документ - миграционную карту серии Номер обезличен Номер обезличен и паспорт Номер обезличен с оттисками штампа КПП «Валуйки» Номер обезличен о пересечении им Дата обезличена года границы РФ.
Он же, в 11 часов 30 минут Дата обезличена года в ... района ... предъявил участковому уполномоченному ОВД по ...у ФИО8 подложный документ с ложными сведениями - миграционную карту серии Номер обезличен Номер обезличен и паспорт Номер обезличен с оттисками штампа КПП «Валуйки» Номер обезличен о пересечении им Дата обезличена года границы РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 в присутствии адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Калинина О.А, государственный обвинитель Щукина Т.Д. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 2 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия ФИО5, который подделал иной официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования, без цели сбыта, правильно квалифицированы ч.1 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО5 ранее не судим, по месту временного проживания характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и приходит к убеждению о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества. Кроме того, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания в соответствии со ст. 327 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданского иска по делу заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: миграционную карту Номер обезличен Номер обезличен на имя ФИО5, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: Е.М.СКВОРЦОВА