ПРИГОВОР
Именем Российской Федеуаиии
20 января 2010 года г. Е л е ц
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Елецкого района Липецкой
области Горичева Д.Л.,
подсудимого Целыковского Д.А.,
защитника - адвоката Антюхова В.Н.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении
ЦЕЛЫКОВСКОГО ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по ..., ... «а», ... ... области, фактически проживающего по ..., ... ... области, гражданина ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Целыковский Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 21 до 22 часов Дата обезличена года, Целыковский Д.А., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим его отцу ФИО8, следовал по автодороге «Орел - Тамбов» в направлении ..., где на ... автодороги в рарйоне ... ..., грубо нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее - ПДД РФ ), совершил дорожно - транспортное происшествие. Так, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. п. 8.1, 10.1 ПДД РФ следуя со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь в темное время суток без учета видимости в направлении движения, он не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, после чего совершил опасный маневр с выездом на правую по направлению его движения обочину, а затем - съезд в кювет и последующее опрокидывание автомобиля. В результате грубого нарушения Целыковским Д.А. требований п. п. 2.7, 8.1, 10.1 ПДД РФ пассажиру управляемого им автомобиля ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, множественных левосторонних переломов ребер, ушиба легких, разрыва печени и селезенки, массивного внутреннего кровотечения, крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний больших полушарий мозга, осложненной развивая травматическим шоком тяжелой степени, которые, как следует из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, явились причиной смерти последней. Нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем Целыковским ДА., находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО7.
В ходе судебного заседания подсудимый Целыковский Д.А. в присутствии адвоката Антюхова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Целыковский Д.А. также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Антюхов В.Н., государственный обвинитель Горичев Д.Л., потерпевший ФИО4 также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Целыковский Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым Целыковским Д.А. было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Целыковского Д.А. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Целыковского Д.А. суд квалифицирует, соглашаясь с предварительным следствием, ст. 264 ч. 4 УК РФ, т. к. он, управляя автомашиной, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и в результате его неосторожных действий наступила смерть- потерпевшей ФИО7, а наступившие при дорожном происшествии последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого, нарушившего Правила дорожного движения.
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Целыковский Д.А. - не судим ( л. д. 102 ); по месту жительства и работы характеризуется ... ( л. д. 103, 109 ), на учете ... не состоит ( л. д. 106 - 107 ); имеет ... (л. д. 105 ) и жену, ... ( л. д. 110 ).
При назначении наказания подсудимому Целыковскому Д.А. суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу ч. ч. 1 и 2 ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает Целыковскому Д.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей его назначения - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, учитывая, что одним из последствий виновных действий подсудимого, совершившего уголовно - наказуемое деяние в состоянии опьянения, стало наступление смерти человека, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. При этом суд так же принимает во внимание, что назначение подсудимому указанного наказания существенно не отразится на положении и условиях жизни его семьи, поскольку его трудовая деятельность непосредственно не связана с управлением транспортными средствами.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание исключительно положительно характеризующуюся личность подсудимого, впервые совершившего преступление по неосторожности, его поведение в период после совершения преступления в части возмещения ущерба потерпевшему, учитывая мнение последнего о неприменении наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем приходя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и учитывая наличие у него малолетнего ребёнка и беременность его жены, на состоянии здоровья которой и здоровье будущего ребёнка крайне негативно может отразиться назначение ему реального отбывания наказания, принимая во внимание, что он является единственным работающим членом своей семьи, суд находит основания признать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЦЕЛЫКОВСКОГО ФИО13 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Меру пресечения Целыковскому Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Целыковского Д.А. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Целыковским Д.А.- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья: В.Н.Гольтяев