постановление о прекращении уголовного дела (вступило в законную силу)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Елец 10 сентября 2010 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БУТОВА Р.И.,

подсудимого БОГАЧЕВА А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ПЯТИЛЕТОВА А.И.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

БОГАЧЕВА ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., жителя ..., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богачев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что около 10 часов Дата обезличена года, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ......... государственный регистрационный знак Номер обезличенНомер обезличен с пассажиром ФИО4, грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие. Так, в указанное время, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, он, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения - автомашиной ......... государственный регистрационный знак Номер обезличен следовал по ... со стороны ... в сторону ... около ... района ..., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ ехал со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, требований горизонтальной разметки «1.1» ПДД РФ совершил резкий опасный маневр поворота влево с выездом на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, пересек сплошную линию горизонтальной разметки «1.1» ПДД РФ, создал опасность для движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО5 В результате грубого нарушения Богачёвым А.А. требований п.п. 1.4, 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ, горизонтальной разметки «1.1» ПДД РФ пассажиру автомашины ......... государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома на границе верхней и средней третей левой больше-берцовой кости, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем Богачёвым А.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

В ходе судебного заседания подсудимый Богачев А.А. и его защитник-адвокат Пятилетов А.И. просили прекратить в отношении Богачева А.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 и его законным представителем ФИО7, которые претензий к нему не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Данные обстоятельства подтвердила в своем заявлении законный представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО7, которая также просила о прекращении уголовного дела в отношении Богачева А.А., указывая, что ущерб полностью возмещен, материальные претензии отсутствуют, с Богачевым А.А. они примирились, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Богачева А.А. в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Богачева А.А. ранее не судим, с потерпевшим и его законным представителем, которые к нему претензий не имеют, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении БОГАЧЕВА ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Богачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить Богачеву А.А., потерпевшему, законному представителю потерпевшего, прокурору Елецкого района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд.