ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Елецкого района Липецкой области Бутенко Д.А.,
подсудимого Панова Е.В.,
защитника - адвоката Калининой О.А.,
представившей удостоверение № 269 и ордер № 003093 от 17.08.2010 года,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ПАНОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Панов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период с 4 до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Панов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения № по <адрес>, во время ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО4 удар клинком ножа в живот, чем причинил потерпевшему телесные повреждения ( согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с ранением печени, круглой связки печени, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Панов Е.В. в присутствии адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Панов Е.В. также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бутенко Д.А., потерпевший ФИО9., а также адвокат Калинина О.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Панов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу,, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Пановым Е.В. было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Панова Е.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Панова Е.В. суд квалифицирует ст. 111 ч. 1 УКРФ, поскольку он умышленно нанес удар ножом в область живота потерпевшему ФИО4, причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни потерпевшего.
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Панов Е.В.- <данные изъяты> ( л. д. 82 ); <данные изъяты> ( л. д. 84, 89 ), <данные изъяты> (л. д. 87 - 88).
При назначении наказания подсудимому Панову Е.В. суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу п. п. «и» и «к» ч. 1, ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает Панову Е.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей его назначения - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, считая возможным исправление Панова Е.В. без реального отбывания наказания, учитывая его поведение в период после совершения преступления - примирение с потерпевшим и компенсацию причиненного вреда денежной, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ признать назначаемое ему наказание условным.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАНОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком на 4 года.
Обязать Панова Е.В. на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Панову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Пановым Е.В. - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья: Гольтяев В.Н.