П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Елец 25 октября 2010 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Елецкого района Липецкой области Щукиной Т.Д.,
подсудимой Будаяну Е.В.,
защитника - адвоката Калининой О.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Грибовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
БУДАЯНУ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей продавцом ООО «<данные изъяты>», не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Будаяну Е.В. совершила присвоение, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Будаяну Е.В., принятая на работу в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей магазином, не освобожденной от работы за прилавком, - продавцом продтоваров 4 разряда, согласно должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально - ответственным лицом, была обязана осуществлять розничную торговлю товарами, обеспечивать учет товарно - материальных ценностей и их сохранность, а также предоставлять товарно - денежные отчеты о движении товарно -материальных ценностей в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».
Однако, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, Будаяну Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически противоправно и безвозмездно обращала вверенное ей имущество ( товарно -материальные ценности из магазина) в свою пользу и с целью сокрытия хищения товарно - материальных ценностей собственноручно вносила в отчет об их движении заведомо ложные сведения, необоснованно завышала стоимость остатка товарно - материальных ценностей, а также занижала размер денежной выручки от продажи товара и укачанные отчеты предоставляла в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».
Так, ДД.ММ.ГГГГ Будаяну Е.В., используя свое служебное положение, в магазине № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ она так же используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ Будаяну Е.В., используя свое служебное положение, из магазина № ООО «Воронец КООП» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как свои имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
С целью сокрытия хищения она внесла ложные сведения в товарно - денежный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором необоснованно завысила стоимость остатка товарно - материальных ценностей и необоснованно занизила размер денежной выручки, полученной от продажи товара. Отчет о движении товарно - материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ она же, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей
<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
С целью сокрытия хищения она внесла ложные сведения в товарно - денежный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором необоснованно завысила стоимость остатка товарно - материальных ценностей и необоснованно занизила размер денежной выручки, полученной от продажи товара. Отчет о движении товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ предоставила в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ она же, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного е. имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
С целью сокрытия хищения она внесла ложные сведения в товарно - денежный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором необоснованно завысила стоимость остатка товарно - материальных ценностей и необоснованно занизила размер денежной выручки, полученной от продажи товара. Отчет о движении товарно - материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».
Так же она ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как своим имуществом.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> совершила хищение вверенного ей имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась как свои имуществом.
С целью сокрытия хищения она внесла ложные сведения в товарно - денежный отчет от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором необоснованно завысила стоимость остатка товарно - материальных ценностей и необоснованно занизила размер денежной выручки, полученной от продажи товара. Отчет о движении товарно -материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».
Т. о., Будаяну Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей товарно - материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и распорядилась ими как своим личным имуществом.
В ходе судебного заседания подсудимая Будаяну Е.В. в присутствии своего защитника - адвоката Калининой О.А. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Будаяну Е.В. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещалась о дате и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается письменным заявлением, имеющемся в материалах дела.
Государственный обвинитель Щукина Т.Д., а так же адвокат Калинина О.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Будаяну Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Будаяну Е.В. по ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Будаяну Е.В. суд квалифицирует ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку она, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, присвоила товарно -материальные ценности, принадлежащие ООО «Воронец КООП», обратив их в свою собственность и используя при этом своё служебное положение.
Изучая личность подсудимой, суд находит:
Будаяну Е.В. - не судима ( л. д. 125 ), <данные изъяты> ( л. д. 130 - 131 ); <данные изъяты> ( л. д. 132 ), <данные изъяты> ( л. д. 127 ); <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимой <данные изъяты>
<данные изъяты> штрафа, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей его назначения -восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание, что уголовно - наказуемое деяние подсудимой <данные изъяты>
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
"
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БУДАЯНУ ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Будаяну Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - товарно - денежные отчеты по магазину № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, опись фактических остатков товаров на ДД.ММ.ГГГГ, акт на кассу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Будаяну Е.В. - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для неё возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение срока обжалования приговора
Председательствующий: судья В.Н.Гольтяев