Уголовное дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 сентября 2010 года село Измалково
Суд в составе: Судьи Елецкого районного суда Липецкой области Болдырева Д.Н.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Елецкого района Липецкой области Бутова Р.И.
подсудимого: Шилова ФИО11
защитника: адвоката Титова В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Тереховой Е.Н.
представителя потерпевшего: Воронина ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ШИЛОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина <адрес> со <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шилов А.В. обвиняется органом дознания в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Шилов А.В. с целью хищения чужого имущества - металлической эстакады, принадлежащей ОАО «<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей прибыл на <адрес> в <адрес>. Там, совместно с другим лицом, введенным им в заблуждении относительно собственника указанного имущества, принесенными лопатами и металлическим ломом, стал выкапывать из земли выше указанную металлическую эстакаду. В ходе совершения хищения, действия Шилова А.В. были обнаружены другими лицами: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Понимая, что выше указанные граждане осознают, что им совершается преступление, отказался выполнить законные требования указанных лиц, прекратить совершать хищение и продолжил целенаправленные действия на изъятие имущества. После того, как ФИО8 отобрал у Шилова из рук лопату, последний прекратил совершать хищение.
Обвинение Шилову А.В. по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шилова А.В. квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по факту покушения на хищение металлической эстакады в отношении подсудимого Шилова А.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, они примирились, Шилов А.В. загладил причиненный перед организацией вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шилова А.В.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Как видно из материалов уголовного дела, Шилов А.В. ранее не судим, преступление в котором его обвиняют является преступлением средней тяжести, ущерба от действий Шилова А.В. не наступило. В деле имеется заявление представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Шилова А.В. Подсудимый Шилов А.В. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № года в отношении ШИЛОВА ФИО16 обвиняемого по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шилову А.В. обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу разъяснить представителю ОАО «<адрес> о его праве распоряжения по собственному усмотрению признанными по делу вещественным доказательством - металлической эстакадой.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ :