П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Е л е ц 9 марта 2010 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего – судьи Гольтяев В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Измалковского района Липецкой области Никулина Д.Ю.,
подсудимого Овчинникова О.С.,
защитника - адвоката Костровой И.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОВЧИННИКОВА ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Овчинников О.С. незаконно использовал объект авторского права, а равно приобрел, хранил контрафактный экземпляр произведения в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Овчинников О.С., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял реализацию аудио - видео - визуальных произведений, содержащихся на видеоносителях ( дисках в формата ДВД ) на территории розничной ярмарки, организованной во дворе бывшего <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинников О.С. в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1228, ст.ст. 1229, 1233 - 1235, 1240, 1243, 1255, 1259, 1263,1268, 1270, 1286, 1300 ч. 4 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора, без согласия правообладателя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, не заключая авторского договора с компанией - правообладателем, приобрел до даты официального релиза на видеоносителях ( дисках формата DVD ), у неустановленного лица в <адрес> видеоносители ( диски в формате DVD ) с содержащимся на них заведомо для него контрафактным экземпляром аудиовизуального произведения ( фильма ) - «Смертельная гонка», официальный релиз которого состоялся ДД.ММ.ГГГГ, исключительные имущественные авторские права на воспроизведение, изготовление, распространение, продвижение на рынке которого, на территории Российской Федерации принадлежат компании «Юниверсал Пикчерс Интернешнл Би. Ви.». Указанное аудиовизуальное произведение содержится на видеоносителе ( диске в формате DVD ) в количестве одного экземпляра, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям оформления легитимной продукции. Видеоноситель ( диск формата DVD ) в количестве одного экземпляра с содержащимся на нём контрафактным экземпляром вышеуказанного аудиовизуального произведения Овчинников О.С. в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1228, ст.ст. 1229, 1233 - 1235, 1240, 1243, 1255, 1259, 1263,1268, 1270, 1286, 1300 ч. 4 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора, без согласия правообладателя, не заключая авторского договора с компанией - правообладателем, до даты официального релиза на видеоносителе ( диске формата DVD ), а именно аудиовизуального произведения ( фильма ) - «Смертельная гонка», официальный релиз которого состоялся ДД.ММ.ГГГГ, исключительные имущественные авторские права на воспроизведение, изготовление, распространение, продвижение на рынке которых на территории Российской Федерации принадлежат компании «Юниверсал Пикчерс Интернешнл Би. Ви.», в целях сбыта хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации в ходе розничной продажи.
В период с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчинников О.С. в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1228, ст.ст. 1229, 1233-1235, 1240, 1243, 1255, 1259, 1263,1268, 1270, 1286, 1300 части 4 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, запрещающих их использование без соответствующего договора, без согласия правообладателя, умышленно, незаконно, не заключая авторского договора с компанией – правообладателем, до даты официального релиза на видеоносителях ( дисках формата DVD ), умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, незаконно использовал объекты авторского права, реализовав в ходе розничной торговли на территории розничной ярмарки, организованной во дворе бывшего Измалковского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, видеоноситель ( диск в формате DVD ), с содержащимся на нем заведомо для него контрафактным экземпляром аудиовизуального произведения ( фильма ) - «Смертельная гонка».
Незаконными действиями Овчинникова О.С. были нарушены исключительные имущественные авторские права на воспроизведение, изготовление, распространение, продвижение на рынке аудиовизуального произведения ( фильма ) - «Смертельная гонка», принадлежащие на территории Российской Федерации компании «Юниверсал Пикчерс Интернешнл Би. Ви.», в особо крупном размере, а именно в виде стоимости прав на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на сумму 1 023 200 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Овчинников О.С. в присутствии адвоката Костровой И.В заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Овчинников О.С. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кострова И.В., государственный обвинитель Никулин Д.Ю. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается его соответствующим заявлением.
Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Овчинникова О.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Овчинникова О.С. по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Овчинникова О.С. суд квалифицирует ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он незаконно использовал объект авторского права, приобрел и хранил в целях сбыта контрафактный экземпляр произведения – фильма «Смертельная гонка», стоимость прав на использование которого составляет для правообладателя 1 023 200 рублей, т. е. превышает 250000 рублей и, в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, относится к особо крупному размеру.
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Овчинников О.С. – <данные изъяты> ( л. д. 171 ), <данные изъяты> ( л. д. 197, 199 ); <данные изъяты> ( л. д. 186 ); <данные изъяты> ( л. д. 204 ), <данные изъяты> ( л.д. 184, 185 ).
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого Овчинникова О.С. смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд назначает Овчинникову О.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей его назначения – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, считая возможным исправление Овчинникова О.С. без реального отбывания наказания, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ признать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.
Кроме того, суд считает необходимым применить к Овчинникову О.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, в виде штрафа.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОВЧИННИКОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова О.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений и дважды в месяц являться в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения осужденному Овчинникову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеофильмом, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Овчинниковым О.С.– с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора
Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев