Угол. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Измалково 29 апреля 2011 года

Суд в составе : судьи Елецкого районного суда Липецкой области Болдырева Д.Н.

с участием заместителя прокурора Никулина Д.Ю.

защитника : адвоката Титова В. Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя подозреваемого: Ковалевой ФИО8

при секретаре: Тереховой Е.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ВАСИЛЕГА ФИО9, <данные изъяты>

совершившего запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василега С.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Общественно опасное деяние им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Василега С.В. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение четырех тюков сена со скирда принадлежащего <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, вступил в преступный сговор с другими лицом. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, совместно с другим лицом, с целью реализации своего преступного умысла, на лошади запряженной в сани, проследовал к стогу сена расположенному рядом с территорией фермы <данные изъяты> и оттуда похитил тюк сена однолетних трав.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, совместно с другим лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел и с целью реализации своего преступного умысла, совместно с другим лицом, на лошади запряженной в сани, проследовал к стогу сена расположенному рядом с территорией фермы <данные изъяты> и оттуда похитил тюк сена многолетних трав.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, совместно с другим лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел и с целью реализации своего преступного умысла, совместно с другим лицом, на лошади запряженной в сани, проследовал к стогу сена расположенному рядом с территорией фермы <данные изъяты> и оттуда похитил тюк сена однолетних трав.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, совместно с другим лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел и с целью реализации своего преступного умысла, совместно с другим лицом, на лошади запряженной в сани, проследовал к стогу сена расположенному рядом с территорией фермы <данные изъяты> и оттуда похитил тюк сена многолетних трав.

Таким образом, Василега С.В. реализовав свой преступный умысел обратил в свою пользу два тюка однолетних трав весом №, стоимостью № за №, общей стоимостью № рубля и два тюка сена многолетних трав весом № кг, стоимостью № кг общей стоимостью № рубля, чем причинил ущерб ООО «Согласие» на общую сумму № рубля.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО12, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по факту кражи в отношении Василега С.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, что ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение Василега С.В., его законного представителя Ковалеву Г.В., защитника, заместителя прокурора, представителя потерпевшего, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Василеги С.В.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Как видно из материалов уголовного дела, Василега С.В. ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В деле имеется заявление представителя потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении Василеги С.В. Василега С.В. т его законный представитель Ковалева Г.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 441-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное преследование по уголовному делу № года, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в отношении ВАСИЛЕГА ФИО10 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, в течение 10 суток после ее подачи, вправе ходатайствовать перед Елецким районным судом Липецкой области, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Елецкий районный суд Липецкой области, вынесший постановление, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

СУДЬЯ :