П Р И ГО В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Елец 25 мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего- судьи АТАМАНОВОЙ О.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района ЩУКИНОЙТ.Д., подсудимого БОГАЧЕВА А.Н., защитника - адвоката ЛИХАЧЕВОЙ В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО6, при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОГАЧЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Богачев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Богачев А. Н. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества. Так, он реализуя преступный умысел, при помощи, оказываемой ему ФИО3, который был введен в заблуждение относительно собственника имущества около 4.00. часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, путем свободного доступа умышленно, незаконно, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> имущество, (принадлежащее ФИО6), <данные изъяты>. Далее Богачев А. Н. имея единый умысел на хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, перевезенного и брошенного в поле в <адрес> похитил <данные изъяты>, ФИО3 будучи введен в заблуждение относительно собственника имущества оказал помощь Богачеву А. Н., снял с автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>. Вышеуказанное имущество Богачев А. Н. и ФИО3 сложили в гараж, находящийся около его дома в <адрес>. Богачев А. Н. своими действиями совершил тайное хищение имущества из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, которое присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб. В ходе судебного заседания подсудимый Богачев А.Н. в присутствии адвоката Лихачевой В.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Богачев А.Н. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лихачева В.Н., потерпевший ФИО6, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Богачев А.Н. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Богачева А.Н., по мнению суда, правильно квалифицированы предварительным следствием по cт.158 ч.2 п.«в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Богачевым А.Н. личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Богачев А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>, причиненный имущественный ущерб возместил частично, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, и суд приходит к убеждению о возможности исправления Богачева А.Н. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Богачева А.Н. не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит. При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать БОГАЧЕВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Богачева А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные этим органом, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденному Богачеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитола <данные изъяты>, <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 оставить потерпевшему, инструкция по эксплуатации <данные изъяты>, находящаяся при уголовном деле вернуть потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для них возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: О.Г.Атаманова