П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Елец 17 августа 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г. с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры ЩУКИНОЙ Т.Д. подсудимого КОРБУТ С.И., КОРБУТ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Корбут С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: Корбут С.И. в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года (точное время следствием не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №№ на ул.<адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, в присутствии ФИО13., открыто совершил хищение у ФИО14. денег в сумме <данные изъяты> рублей, с применением физического насилия в отношении последнего, не опасного для жизни и здоровья. Так он, во время распития спиртных напитков с целью завладения чужим имуществом в присутствии ФИО15. потребовал от ФИО16 отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Так как потерпевший отказался выполнить требования, Корбут С.И. с целью подавления сопротивления ФИО17. и облегчения совершения завладением деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно, причинил последнему согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, левого глаза и левой скуловой кости, на правом плече, в области угла левой лопатки, на правом бедре, ссадины правого бедра, ушиба 1 зуба справа на нижней челюсти, ушиба грудной клетки, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью. Корбут С.И. во время совершения физического насилия, понимая, что ФИО18. и ФИО19. осознают противоправность его действий, открыто, своей рукой достал из одежды потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил и распорядился как своей собственностью. В ходе судебного заседания подсудимый Корбут С.И. в присутствии адвоката Лихачёвой В.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Корбут С.И. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лихачёва В.Н., государственный обвинитель Щукина Т.Д., а также потерпевший ФИО20., представитель потерпевшего ФИО21 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Корбут С.И., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Корбут С.И., который совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Корбут С.И., личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Корбут С.И. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший, представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивают, в материалах дела имеется явка с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление Корбут С.И. без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение ее целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Корбут С.И. не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит. При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом учитываются требования ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КОРБУТ ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФмеру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Корбут С.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Корбут С.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Корбут С.И. в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для нее возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВАзащитника-адвоката ЛИХАЧЁВОЙ В.Н.,
представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года
потерпевшего ФИО10.
представителя потерпевшего ФИО11.
при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении