П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Измалково 8 сентября 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего - судьи Гольтяева В.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Измалковского района Липецкой области Гриневицкого К.В., подсудимого Стягова В.Ю., защитника - адвоката Антиповой И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Екимове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению СТЯГОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Стягов В.Ю. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Стягов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, вытащив руками три штапика и стекло из левой нижней части оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО4: <данные изъяты>, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе судебного заседания подсудимый Стягов В.Ю. в присутствии своего защитника - адвоката Антиповой И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Стягов В.Ю. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, но письменно выразил своё согласие на рассмотрение дела в случае его неявки в судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах дела. Государственный обвинитель Гриневицкий К.В., а так же адвокат Антипова И.В. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Стягов В.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение Стягова Ю.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Стягова В.Ю. суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции 26 - ФЗ от 7.03.2011 года ), поскольку он совершил кражу, т. е. тайное хищение имущества потерпевшего ФИО4, с целью совершения которой незаконно проник в его жилище. Изучая личность подсудимого, суд находит: Стягов В.Ю. - <данные изъяты> ( л. д. 83 ); <данные изъяты> ( л. д. 82 ); <данные изъяты> ( л. д. 80 ); <данные изъяты> ( л. д. 77 - 79 ). При назначении наказания подсудимому Стягову В.Ю. суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого Стягова В.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Кроме того, судом учитывается отсутствие у Стягова В.Ю. отягчающих его наказание обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает Стягову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей его назначения - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого Стягова В.Ю. суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и признаёт назначаемое ему наказание условным в силу ст. 73 УК РФ. Назначение Стягову В.Ю. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным: штрафа - ввиду отсутствия у него постоянного места работы либо иных самостоятельных источников дохода, ограничения свободы - в связи с признанием назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы условным и возложением на него ряда обязанностей на период испытательного срока. При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать СТЯГОВА ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции 26 - ФЗ от 7.03.2011 года ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Меру пресечения осужденному Стягову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 - оставить в его пользовании и распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Стяговым В.Ю. - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чём письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Стягова В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений и преступлений, а также пройти курс лечения от алкогольной зависимости.