П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Елец 29 сентября 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М., с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры ПОПОВА А.И., защитника-адвоката КОВРИЖНЫХ О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении ИСКЕНДЕРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.<данные изъяты> ранее не судимого, установил: Подсудимый Искендеров И.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.204 ч.1 УК РФ - покушение на коммерческий подкуп, т.е. незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, который не был доведён до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Искендеров И.М., будучи проводником вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> осуществляя при следовании данного поезда из <адрес> РФ в <адрес>, в нарушение «Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утверждённых приказом МПС России от 26 июля 2002 года №30, провоз ручной клади, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, при проследовании указанным поездом <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, в момент проверки, проводимой с целью выявления преступлений и правонарушений в сфере пассажирских перевозок, сотрудниками ОБЭП ЛОВД на ст.Елец, совместно с начальником поезда № ФИО9, во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности за неправомерный провоз вышеуказанной ручной клади, в целях укрытия данного факта и несообщения о нём сотрудникам милиции, находясь наедине с начальником пассажирского поезда № ФИО1, работающим в <данные изъяты> в вагонном депо <данные изъяты> и выполняющим в связи с занимаемой должностью управленческие функции, выражающиеся, в том числе, в контроле за выполнением проводниками вагонов их служебных обязанностей по недопущению неправомерного провоза ручной клади, незаконно передал денежные средства в размере 700 рублей выявившему указанный факт ФИО4, неправомерного провоза ручной клади и обязанной вследствие этого, в связи с занимаемым служебнам положением, сообщить о данном факте руководству ООО <данные изъяты> Однако тут же ФИО4 отказался принять от проводника Искендерова И.М. незаконное денежное вознаграждение, сообщив о данном факте сотрудникам милиции, в связи с чем, Искендеров И.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Искендеров И.М. просил прекратить в его отношении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, вину в содеянном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого - адвокат Коврижных О.С. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вследствие этого перестал быть общественно опасным. Государственный обвинитель Попов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления. Вследствие деятельного раскаяния Искендеров И.М. перестал быть общественно опасным. В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст.75 УК РФ. Искендеров И.М. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.204 ч.1 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления. В связи с чем суд приходит к выводу, что Искендеров И.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и в силу ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Искендерова И.М. в связи с его деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное делов отношении ИСКЕНДЕРОВА ФИО10,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.204 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 700 рублей, хранящиеся на депозитном счёте Банка РКЦ Елец г.Елец Липецкой области - обратить в доход государства. Копию постановления направить Искендерову И.М., прокурору Липецкой транспортной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд. Председательствующий: Е.М.Скворцова