ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Елец 29 ноября 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г., с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры ЩУКИНОЙ Т.Д., защитника-адвоката КАЛИНИНОЙ О.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года законного представителя потерпевшего ФИО11 секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МУРТАЗОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил : Подсудимый Муртазов Х.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку. Муртазов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 до 12 часов, точное время следствием не установлено, управлял на основании генеральной доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Муртазову У.М., и следовал по 3 км автодороги <адрес> примыкание к автодороге <адрес> где не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое покрытие проезжей части и дождь, не справился с управлением автомобиля, создав опасность для движения, после совершил опасный маневр с выездом на правую по направлению его движению обочину, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос и опрокидывании автомобиля. В результате грубого нарушения Муртазовым Х.М. требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ пассажиру автомашины <данные изъяты> регистраионный номер № ФИО13. были причинены телесные повреждения в виде раны правого плеча с полным пересечением и размозжением правых плечевой артерии и срединного нерва, размозжением мышц плеча, которые на основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Муртазовым Х.М. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании от законного представителя потерпевшего - ФИО14. поступило заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Муртазова Х.М. за примирением с ним, указывая, что вред, причиненный здоровью он полностью возместил и загладил. Подсудимый Муртазов Х.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого - адвокат Калинина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу и не возражала против его удовлетворения. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ по которой обвиняется Муртазов Х.М. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Муртазов Х.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести за неосторожное деяние, преступление совершил впервые, с законным представителем потерпевшего, который к нему претензий не имеет примирился, вред причиненный его здоровью полностью возместил и загладил. Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муртазова Х.М. по ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное делов отношении МУРТАЗОВА ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Муртазову Х.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить Муртазову Х.М., потерпевшему ФИО16., законному представителю потерпевшего - ФИО17., адвокату, прокурору Елецкого района. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд. Судья: О.Г.Атаманова
подсудимого МУРТАЗОВА Х.М.