П Р И Г О В О РИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
8 декабря 2010 года г. Е л е ц
Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Елецкого
района Липецкой области Щукиной Т.Д.,
подсудимого Сучкова А.А.,
защитника - адвоката Коврижных О.С.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в
отношении
СУЧКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сучков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Сучков А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления в период с лета ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения - мак на территории <адрес> незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - маковая солома массой 188 г в высушенном виде и до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его в салоне автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на 385 км автодороги «Дон», расположенном на территории <адрес>, сотрудниками Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области и ГИБДД ОВД по Елецкому району Липецкой области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Сучкова А.А., в ходе проведения осмотра которого в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 50 минут на заднем правом пассажирском сиденье было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Сучковым А. А. наркотическое средство - маковая солома массой 188 г в высушенном виде.
В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ( «Список 1» раздел «Наркотические средства» ), маковая солома является наркотическим средством. Указанный размер наркотического средства маковая солома - 188 г в высушенном виде - в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ ( список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным.
В ходе судебного заседания подсудимый Сучков А.А. в присутствии адвоката Коврижных О.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Сучков А.А. также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Коврижных О.С. и государственный обвинитель Щукина Т.Д. также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи за совершение преступления, в котором обвиняется Сучков А.А., предусматривает возможность назначения виновному наиболее строгого наказания, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение Сучкова А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сучкова А.А. суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УКРФ, поскольку он незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений мака, содержащих наркотические вещества, и хранил до момента обнаружения наркотическое средство -маковую солому массой 188 г в высушенном виде, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228 -1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Сучков А.А.. - не судим ( л. д. 82 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л. д. 86, 88 ); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности ( л. д. 84, 91 ); имеет малолетнего ребенка 2004 года рождения (л. д. 96).
При назначении наказания подсудимому Сучкову А.А. суд, руководствуясь ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным: лишения свободы - вследствие чрезмерной суровости и крайне негативного влияние такого наказания на условия жизни семьи подсудимого; штрафа, обязательных и исправительных работ - ввиду несоответствия характеру и степень общественной опасности преступления и личности виновного вследствие мягкости.
Судом также принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он, в силу ч. ч. 1 и 2 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СУЧКОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 53 УК РФ на период его отбывания следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории г. Елец Липецкой области;
не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации;
не уходить с места проживания в период с 22 до 6 часов;
не посещать расположенные в пределах территории г. Елец Липецкой области бары, кафе, рестораны, места проведения массовых увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру пресечения Сучкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство маковая солома массой 186 г. в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сучковым А.А.- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока кассационного обжалования приговора.
Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев