приговор по ДТП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Елец 14 декабря 2010 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры

ЩУКИНОЙ Т.Д.,
подсудимого ФИЛАТОВА Е.А.

защитника-адвоката СУББОТИНА А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО6, ФИО7

секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИЛАТОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый Филатов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Филатов Е.А., в период времени с 18 до 19 часов (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, управляя на основании доверенности простой письменной формы принадлежащим ФИО6 технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам указанного автомобиля - ФИО6 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Так, он в указанное время, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак №, следовал по № км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> около с. ФИО1 <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ ехал со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал метеорологические условия, в частности, наличие осадков в виде дождя, мокрое состояние проезжей части и обочин, в нарушении п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, требований горизонтальной разметки «1.11» ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ стал совершать обгон движущегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства в месте, где запрещается обгон всех транспортных средств, выполнив резкий опасный маневр по ворота влево с выездом на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, пересек линию горизонтальной разметки «1.11» ПДД РФ создал опасность для движения, допустил занос автомашины, съезд в кювет и ее столкновение с растущими деревьями.

В результате грубого нарушения Филатовым Е.А. требований п.п. 1.4, 1,5, 10.1 ПДД РФ, горизонтальной разметки «1.11» ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ пассажиру автомашины № государственный регистрационный знак № ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости со смещением, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а пассажиру автомашины № государственный регистрационный знак № ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, закрытых переломов хирургических шеек обеих плечевых костей, сотрясения головного мозга, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем Филатовым Е.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании от ФИО12 и ФИО7 поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Филатова Е.А. за примирением с ним, указывая, что вред, причиненный их здоровью он полностью возместил и загладил.

Подсудимый Филатов Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого - адвокат Субботин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу и не возражал против его удовлетворения.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ по которой обвиняется Филатов Е.А. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Филатов Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести за неосторожное деяние, преступление совершил впервые, с потерпевшими, которые к нему претензий не имеют примирился, вред причиненный их здоровью полностью возместил и загладил.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филатова Е.А. по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное делов отношении ФИЛАТОВА ФИО13,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Филатову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить Филатову Е.А., потерпевшим ФИО6 и ФИО7, адвокату, прокурору Елецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд.

Судья: О.Г.Атаманова