П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л аг.Елец 30 декабря 2010 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:председательствующего - судьи Гольтяева В.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Елецкого района Липецкой области Щукиной Т.Д., подсудимого Кругликова К.Е., защитника - адвоката Калининой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,потерпевшего ФИО5,
при секретаре Кирилловой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в гор. Ельце материалы уголовного дела в отношении
КРУГЛИКОВА ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кругликов К.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Кругликов К.Е., в период с 9 до 10 часов (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный реги страционный знак <данные изъяты> с находившемся пассажиром ФИО5 и прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДЦ рф)5 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате ФИО5 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.
Так, он в указанное время и месте следовал по 12 (двенадцатому) километру автодороги «Елец -Долгоруково» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и около <адрес>, в нарушении требований п. 10.1, 10.3 ПДЦ РФ управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью около 90 км/час, превышающей максимально разрешенную скорость для данного вида автомобиля с прицепом вне населенного пункта, и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транс портного средства, а также не учитывал состояние транспортного средства, и наличие прицепа.
Он же не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до движущегося впереди в попутном направлении и выполняющим левый поворот трактора <данные изъяты> государствен ный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом (косилкой), чем нарушил требования п. 9.10 ПДДРФ. Кроме того, он стал совершать обгон движущегося впереди в попутном направлении с включенным сиг налом поворота налево трактора <данные изъяты> с прицепом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения другим участникам дорожного дви жения, в чем нарушил п. 11.1, п. 11.2 ПДД РФ. В нарушении п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ и требований горизон тальной разметки «1.1» ПДД РФ он, выполнив резкий опасный маневр, поворот влево, выехал левую сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспортного средства, въезд на которую запрещен, пересек линию горизонтальной разметки «1.1» ПДД РФ, создал опасность для движения и совершил столкновение с прицепом (косилкой) трактора <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. В результате нарушения Кругликовым К.Е. требований п.п. 1.4, 1,5,9.10, 10.1, 10.3, 11.1 и 11.2 ПДД РФ, и горизонтальной разметки «1.1» ПДД РФ пассажиру автомашины ФИО5 были причинены те лесные повреждения в виде ушибленных ран левой надбровной дуги, носа и верхней губы, обширной ссадины лобной области, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, гемопневматоракса слева, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к кате гории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Кругликов К.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т. к. он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и претензий к нему не имеется.
Потерпевший ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого и так же просил прекратить производство по данному уголовному делу, так как он с подсудимым примирился, ему возмещен причиненный ущерб, претензий к Кругликову К.Е. он не имеет.
Защитник подсудимого - адвокат Калинина О.А., государственный обвинитель Щукина Т.Д. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и не возражали против его удовлетворения.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией за его совершение, не превышает пяти лет лишения свободы.
Кругликов К.Е. ранее не судим, т. е. преступление совершил впервые, с потерпевшим примирился, ущерб по делу возмещен, о чем свидетельствуют заявление последнего, приобщенное к уголовному делу в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании… в случаях, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении КРУГЛИКОВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кругликова К.Е., отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Кругликову К.Е., потерпевшему ФИО5, прокурору Елецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Гольтяев В.Н.