П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Е л е ц 7 декабря 2010 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Елецкого района
Щукиной Т.Д.,
подсудимого Морозова А.И.,
защитника - адвоката Калининой О.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Кирилловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению
МОРОЗОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 20 дней по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Морозов А.И. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО4, и, вынув рукой оконную раму, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4: <данные изъяты>, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 4 749 рублей. Похищенное имущество он обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Морозов А.И. в присутствии своего защитника - адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Морозов А.И. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель Щукина Т.Д., а так же адвокат Калинина О.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Морозов А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.
Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Морозова А.И. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Морозова А.И. суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т. е. тайное хищение имущества потерпевшей ФИО4, с целью совершения которой незаконно проник в жилище последней.
Изучая личность подсудимого, суд находит:
Морозов А.И.- судим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 20 дней по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 132 - 135, 152 - 153, 155 - 159, 161 ); <данные изъяты> ( л. д. 138 ); <данные изъяты> ( л. д. 136 ); <данные изъяты> ( л. д. 150 ); <данные изъяты> ( л. д. 99-100).
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого Морозова А.И. смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом изложенных обстоятельств, а также, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1 \ 3 части максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление, суд назначает Морозову А.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только оно сможет обеспечить достижение целей его назначения - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых наказание может быть назначено без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.
С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Морозова А.И. суд полагает не возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Морозову А.И. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 46 УК РФ, т. е. учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Назначение Морозову А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так же предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места жительства.
При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МОРОЗОВА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морозову А.И. оставить без изменения - в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 - оставить в ее пользовании и распоряжении; <данные изъяты> Морозова А.И., <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. ФИО4 - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Морозовым А.И. - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в тот срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чём письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.
Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев