П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Елец 24 июля 2012 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего-судьи Атамановой О.Г. с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры Иншакова Д.А.. подсудимого Глазкова А.В. защитника - адвоката Коврижных О.С. представившего удостоверение № № и ордер № 733 от 24.07.2012 г. при секретаре Евтеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении Глазкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст. 238 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Глазков А.В. совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: В начале мая 2012 года Глазков А.В. в собственном гараже, расположенном в <адрес> Липецкой области, умышленно, с целью последующего сбыта населению, изготовил спиртосодержащую жидкость путем смешивания воды и жидкости, предназначенной для очистки стекол автомобиля. Данная жидкость была перелита Глазковым Э.Ю. в три стеклянных бутылки, объемом 0,5 литра каждая, две с надписью на этикетке « Пшеничные версты» и одна с надписью на этикетке «Ивушка» и хранилась им в полиэтиленовом пакете в вышеуказанном гараже до 12.05.2012. В период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 20 минут 12 мая 2012 года Глазков А.В., находясь на остановочной площадке станции <данные изъяты> расположенной на территории Елецкого района, Липецкой области, умышлено, с целью получение материальной выгоды, сбыл под видом алкоголя за 100 рублей, участвовавшему в проведении оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11., одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ивушка». При этом Глазков А.В. осознавал, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни или здоровья потребителя. Впоследствии бутылка со спиртосодержащей жидкостью ФИО12 была выдана в ходе проводившегося в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 12.05.2012 года его личного досмотра. Кроме того, в ходе личного досмотра Глазкова А.В., проводившегося в служебном помещении ст. <данные изъяты> в период времени с 09 часов 30 минут до 9 часов 55 минут 12 мая 2012 года, у последнего были обнаружены и изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетках «Пшеничные версты» и одна денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, выдававшаяся ФИО13 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Согласно заключения эксперта №1923 от 13.06.2012 и сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области №7197/03-3 от 26.06.2012 года изъятые 12.05.2012 года у ФИО14 и Глазкова А.В. жидкости являются спиртосодержащими, содержат в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетон, этилацетат, метанол и уксусную кислоту, что дает основание считать указанные жидкости представляющими непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта( алкоголя). Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Глазкова А.В. обстоятельствам, поскольку спиртосодержащая жидкость, которую последний хранил в целях сбыта и которую сбыл ФИО15 не поступила во владение приобретателя, а была изъята из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и личного досмотра, проводимых представителями правоохранительных органов. В ходе судебного заседания подсудимый Глазков А.В. в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Глазков А.В. также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Коврижных О.С., государственный обвинитель Иншаков Д.А., также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Глазков А.В., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 2 -х лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Глазкова А.В., который совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.238 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Глазковым А.В. умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый Глазков А.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку находит возможным исправление Глазкова А.В. без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Глазкова А.В. не установлено. При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ГЛАЗКОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 / пяти тысяч / рублей. Меру пресечения Глазкову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащими жидкостями внутри с этикеткой «Пшеничные верста», изъятые 12.05.2012 года в ходе личного досмотра Глазкова А.В., стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикеткой «Ивушка», изъятые 12.05.2012 года в ходе личного досмотра ФИО17 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СО на транспорте ММСУТ СК РФ по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, д.7 - уничтожить. Вещественные доказательства по делу - денежная купюра достоинством в 100 (сто) рублей с номером №, изъятая 12.05.2012 года в ходе личного досмотра у Глазкова А.В., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СО на транспорте ММСУТ СК РФ по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, д.7 - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность кассационного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий - Атаманова О.Г.