О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Дата обезличена года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличенг. по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование своих исковых требований указывает, что в Дата обезличена года между ним и ответчиком ФИО2 состоялась договоренность о продаже автомобиля Пежо-607. Он снял автомобиль с регистрационного учета и передал ответчику вместе с документами. ФИО2 попросил подождать деньги в течение двух дней, но до настоящего времени ни деньги, ни автомобиль не вернул.
Определением от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением от Дата обезличенаг. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5
Судебное заседание по данному делу было назначено в 15-00 час. Дата обезличена года. Стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Пожидаева О.А. возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
Повторно судебное заседание было назначено в 16-00 час. Дата обезличена года. Стороны вновь были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по их ходатайству.
Разъяснить истцу ФИО3 право обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить ФИО3 из бюджета Номер обезличен рублей государственной пошлины.
Председательствующий -