Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена г. умерла ФИО3, со смертью которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 52,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,15 га, расположенных по адресу ... района ... .... При жизни наследодательница распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его в равных долях детям - сыну ФИО2 и дочери ФИО6, которые в установленный законом срок приняли наследство, а ФИО2 впоследствии получил свидетельства о праве на наследство по завещанию - 1/2 от 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Супруг умершей ФИО3 ФИО5 отказался от получения обязательной доли в наследстве. Вместе с тем, просил выдать ему свидетельство о праве собственности на нажитое в браке с ФИО3 имущество указанное выше - земельный участок и жилой дом, поскольку приобретены они были в браке, хотя и зарегистрированы на имя супруги.
Дата обезличена г. ФИО4 умер, завещав все свое имущество ФИО2 Однако, нотариус отказал последнему в выдаче свидетельств о праве на наследство - 1/2 той же недвижимости, мотивируя свой отказ отсутствием у умершего ФИО5 правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.
ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на принадлежавшие ФИО5 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
В ходе подготовки дела к рассмотрению с согласия истца в качестве соответчика была привлечена ФИО6, которой также принадлежит доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Ответчики - администрация сельского поселения ФИО8 и ФИО6, просившие рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о признании иска.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статья 1119 ГК РФ провозглашает свободу завещания, которая ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.
Нетрудоспособный супруг по смыслу п.1 ст. 1149 ГК РФ является обязательным наследником, наследующим независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Вместе с тем, обязательный наследник вправе отказаться от обязательной доли в наследстве (п.1 ст. 1157, п.1 ст. 1158 ГК РФ).
Как установлено судом, Дата обезличена г. умерла ФИО3, завещавшая все свое имущество, в том числе, домовладение по адресу ... ... своим детям - истцу ФИО2 и ответчице ФИО6 в равных долях.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня его открытия.
Имеющиеся в деле документы с бесспорностью подтверждают, что истец и ответчица ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства матери.
Супруг умершей ФИО5 в нотариальном порядке отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве жены, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.ст. 1157- 1159 ГК РФ.
При определении состава наследственного имущества наследодателя ФИО3 суд исследовал имеющиеся в материалах дела свидетельство о заключении брака ФИО5 и ФИО3 Дата обезличена г.: справку администрации сельского поселения ФИО9 о принадлежности ФИО3 жилого дома по адресу ... ..., расположенного на земельном участке общей площадью 1763 кв.м. на основании похозяйственной книги Номер обезличенДата обезличена год; заявление ФИО5 на имя нотариуса нотариального округа ... о выдаче ему свидетельства о праве собственности на нажитое в браке с ФИО3 имущество - земельный участок и жилой дом; свидетельство на право собственности ФИО3 на землю, выданное Дата обезличена г. на основании постановления главы Казацкой сельской администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен; справку БТИ о том, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... зарегистрирован в материалах технической инвентаризации на праве собственности за ФИО3; сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена г. об отсутствии в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный жилой дом и приходит к выводу, что спорная недвижимость является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 Следовательно, в наследственную массу ФИО3 входит лишь половина жилого дома и земельного участка.
Из объяснений истца ФИО2 следует, что жилой дом мать и отчим приобрели, будучи в браке, до регистрации которого в 1990 году они также долгое время жили вместе.
Земельный участок, на котором расположен жилой дом, выделенный ФИО3 в собственность в 1994 году, т.е. во время брака, в соответствии с актом органа местного самоуправления, не считается ее личной собственностью. Он также является совместной собственностью супругов.
По правилам ст. 20 КоБС РСФСР 1969 г., которую следует применять к
правоотношениям, возникшим на момент приобретения дома, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Аналогичные правила содержатся и в ст.ст. 34,35 Семейного кодекса РФ.
Из ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга неправомерно. Ст. 1150 ГК РФ прямо предусматривает, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ее переживший супруг ФИО5 выразил намерение получить свидетельство о праве собственности на долю совместно нажитого имущества. Это заявление датировано им Дата обезличена г. Но кроме того, что получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом, а не обязанностью пережившего супруга, ФИО5 сам умер Дата обезличена г.
Несмотря на отсутствие у него правоподтверждающих документов, его собственность в виде половины недвижимого имущества объективно существует, и эту презумпцию никто не вправе подвергать сомнению.
Поскольку его долю в праве общей собственности на имущество было бы неправомерно включать в наследственную массу другого супруга, нотариус верно определила долю ФИО3, когда ее сын обратился за оформлением своих наследственных прав. В марте и апреле Дата обезличена г. ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. и 1/2 доли спорного жилого дома.
1/2 доля ФИО5 в праве на жилой дом и земельный участок по нотариально оформленному Дата обезличена г. завещанию перешла к истцу ФИО2, который своевременно, Дата обезличена г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, доля истца ФИО2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок составит 3/4 (1/2 от 1/2 доли матери + 1/2 доли отчима).
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО6 и администрацией сельского поселения ФИО10 соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.
Ответчики по делу определены верно: ФИО6 - сособственница жилого дома и земельного участка. Наследственное имущество ФИО5, у которого нет наследников по закону, в случае непринятия его наследником по завещанию ФИО2, приобретет статус выморочного, и в силу ст. 1151 ГК РФ перейдет в собственность муниципального образования, в котором расположено жилое помещение.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основываясь на положениях указанной нормы права, а также подп.1 п.1 ст. 333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3252 руб. в равных долях. Истец вправе не предъявлять к исполнению исполнительные документы о взыскании с ответчиков в его пользу указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 111, 1120, 1150 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6 ФИО11 и администрации сельского поселения ФИО12 ... ... о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка удовлетворить: признать за ним в порядке наследования по завещанию имущества ФИО13 право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу ... района ... ..., кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 52,5 кв.м., жилой - 31,1 кв.м, и на 1/2 земельного участка, расположенного по тому же адресу, общей площадью 1583 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен.
Взыскать с ФИО6 и администрации сельского поселения ФИО14 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 252 руб. по 1626 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: