определение по делу о взыскании суммы по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Дата обезличена года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указывает, что Дата обезличена года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 85 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить долг до Дата обезличенаг. Но ни в указанный срок, ни до настоящего времени долг не вернула.

Впоследствии истец дополнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за просрочку возврата долга на сумму 263 500 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец уменьшает размер исковых требований с 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей до 80 (восьмидесяти тысяч) рублей и отказывается от взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата долга. Ответчик признает исковые требования истца. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму по договору займа, заключенному Дата обезличена года, - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 23 (двадцати трех) месяцев, то есть с мая 2010 года по март 2012 года включительно. Указанная сумма выплачивается ответчиком по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с 20 по 25 число каждого месяца, в марте 2012 года ответчик выплачивает истцу - 3 000 (три тысячи) рублей по месту фактического проживания истца по адресу: ..., ..., ..., .... Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному делу судебных издержек.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым:

- истец уменьшает размер исковых требований с 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей до 80 (восьмидесяти тысяч) рублей и отказывается от взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата долга;

- ответчик признает исковые требования истца;

- стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму по договору займа, заключенному Дата обезличена года, - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 23 (двадцати трех) месяцев, то есть с мая 2010 года по март 2012 года включительно. Указанная сумма выплачивается ответчиком по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с 20 по 25 число каждого месяца, в марте 2012 года ответчик выплачивает истцу - 3 000 (три тысячи) рублей по месту фактического проживания истца по адресу: ..., ..., ..., ....

- стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному делу судебных издержек.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий -