О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
2 июля 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области к Урдиханову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
МИФНС РФ № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Урдиханову М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... руб., указывая, что ответчик с 10.12.2004 года по 24.07.2009 года имел в собственности автомобиль .... Налоговая база автомобиля ... составляет ... лошадиных сил, исходя из налоговой ставки в размере ... рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 7/12, составляет ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Урдиханов М.Н. зарегистрированным по Елецкому району не значится.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление истца на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Урдиханову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить, приняв отказ представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10-дневного срока со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -