ЕЛЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело Номер обезличен-2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г.
Елецкий районный суд Липецкой области
В составе: председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 2 по Липецкой области к Точиеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
ус т а н о в и л:
МИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Точиеву Г.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 2534 рубля в доход государства по налогам и сборам за транспортное средство Номер обезличен. В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. О необходимости уплаты сумм транспортного налога ответчику МИФНС РФ № 2 по Липецкой области было направлено налоговое уведомление и требование. Однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком уплачена не была. Уплата налога производится налогоплательщиком ежегодно по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.02.2010 года. Поскольку ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2009 год не уплачена, требование инспекции оставлено без удовлетворения, сумма задолженности подлежит взысканию в доход субъекта РФ- Липецкой области в судебном порядке.
В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной причине, должным образом извещен, не уведомил суд о причине неявки в судебное заседание.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ стороны сами определяют объем своего участия в судебном заседании, и в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 2 по Липецкой области Любимова В.М. не возражала в принятии решения в порядке заочного производства, иск поддержала.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Главой 28 НК РФ установлен транспортный налог. Указанный вид налога введен в действие Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года, и в соответствии со ст. 10 указанного закона, в полном объеме зачисляется в бюджет Липецкой области. Плательщиками указанного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из требования межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области от 01.03.2010 года, и налогового уведомления от 12.12.2009 года, недоимка по транспортному налогу составляет 2534 рубля за транспортные средства:
Номер обезличен
Номер обезличен
Налоговые льготы отсутствуют.
В случае неуплаты транспортного налога, субъект РФ не получает денежные средства в целях финансового обеспечения его деятельности, то есть допускается нарушение прав и законных интересов субъекта РФ.
В материалах деле имеется реестр заказной корреспонденции, подтверждающий направление требования 1 марта 2010 г.
Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку срок исполнения требования об уплате налога истек, МИФНС России по Липецкой области совершенно обоснованно обратилась в суд с данным иском.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку ответчик, несмотря на полученное требование об уплате налога в добровольном порядке обязанность по уплате налога не выполнил, то истец правомерно предъявил исковые требования к ответчику о взыскании недоимки и иск подлежит удовлетворению.
Что касается государственной пошлины, от которой освобожден истец при обращении в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 (двести) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковое заявление МИФНС России № 2 по Липецкой области к Точиеву ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Точиева ФИО7 недоимку по транспортному налогу в размере 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре ) рубля в доход бюджета Липецкой области через УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4807006311, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42227816000, счет №40101810200000010006, наименование платежа – транспортный налог), а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На решение может быть подано ответчиком заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Елецкий районный суд Липецкой области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Липецкого областного в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья А.А.Ермолаев