Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиловой ФИО12 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года умер ФИО10, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Шилова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца.
В обоснование иска указывает, что является единственным наследником имущества ФИО10, но не может оформить наследственные права, поскольку имеются противоречия в размере земельного участка. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО10 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. Сособственником данного земельного участка является ее мать Макарова Н.С. В соответствии с кадастровым паспортом площадь земельного участка при доме Номер обезличен по ... в ... района составляет ... кв.м. Владельцами данного земельного участка также являются Курбанов В.Н., Курбанова Ф.Г., Курбанов В.В. и Курбанова А.В. Она претендует на половину земельного участка, которым непосредственного пользовались ее родители, т.е. на ... кв.м., что составляет ... долей.
В судебном заседании истец Шилова Л.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Дополнительно объяснила, что мать Макарова Н.С. и сестра ФИО7 от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти мужа и отца, отказались в ее пользу.
Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Полномочный представитель Бойкова Л.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. При этом указала, что администрация не возражает признать право собственности на ... долей земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Макарова Н.С., Курбанов В.Н., Курбанова Ф.Г., Курбанова А.В. и Курбанов В.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что против удовлетворения искового заявления не возражают.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав истца, изучив объяснения на иск представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шиловой Л.М. по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании право собственности возникает у наследника после принятия им наследства.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.
Из материалов дела следует, что ФИО10 умер Дата обезличена года (свидетельство о смерти серия 1-РД Номер обезличен).
Постановлением нотариуса от Дата обезличена года Шиловой Л.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок после смерти отца ФИО10 в связи с противоречиями в площади земельного участка.
Действительно, согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. ФИО10 является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., доля в праве 1/2.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 10.02.2010 года правообладателями земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., являются ФИО10 и Макарова Н.С., доля в праве 1/2.
В соответствии с кадастровым паспортом от 04.05.2010 года площадь земельного участка при доме Номер обезличен по ... в ... района составляет ... кв.м. Правообладателями данного земельного участка помимо Макаровых ФИО19 и Н.С. также являются Курбанов В.Н., Курбанова Ф.Г., Курбанов В.В. и Курбанова А.В.
По данным похозяйственной книги администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого района Липецкой области земельный участок общею площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., значится за: ФИО10 - ... кв.м., за Макаровой Н.С. - ... кв.м., за Курбановым В.Н. - ... кв.м., за Курбановой Ф.Г. - ... кв.м., за Курбановой А.В. - ... кв.м., за Курбановым В.В. - ... кв.м.
Таким образом, суд установил, что 1/2 доля земельного участка, которым непосредственного пользовались родители истца, равна ... кв.м., что составляет ... доли. Соответственно, ... долей земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., входит в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО10
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения истца Шиловой Л.М. с ФИО10 подтверждены свидетельствами о рождении, о заключении брака Макаровой (Шиловой) Л.М.
Из материалов наследственного дела следует, что жена и дочь ФИО10 Макарова Н.С. и ФИО7 от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти мужа и отца, отказались в пользу Шиловой Л.М.
Анализируя вышеприведенные нормы материального права и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым исковые требования Шиловой Л.М. удовлетворить и признать за ней право собственности на ... долей земельного участка общей площадью 1256 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Шиловой ФИО20 право собственности на ... долей земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ее отца ФИО10, умершего Дата обезличена года.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на долю указанного объекта недвижимого имущества за Шиловой Л.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий -