З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличенг. по иску Давыдовой ФИО9 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года умерла ФИО2, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью ... га., расположенной по адресу: ....
Давыдова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на данный объект недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что приходится внучкой ФИО2 и является единственной наследницей ее имущества, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и не заявила о себе как о наследнике. Однако фактически приняла наследство: через 40 дней после похорон взяла себе принадлежащие бабушке иконы и фотографии. Кроме того, не может оформить свои наследственные права в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей. Свидетельство о рождении дочери ФИО2, ее матери ФИО3 не сохранилось.
В судебном заседании истец Давыдова Г.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что ее мать ФИО3 умерла Дата обезличена года, дочь ФИО2 - ФИО4, соответственно ее тетя по материнской линии, умерла Дата обезличена года. Наследников к имуществу тети нет. Просила суд исковые требования удовлетворить и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью ... га., расположенной по адресу: ....
Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили, письменных объяснений не иск не представили.
Ответчик управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, привлеченное к участию в деле определением суда от Дата обезличенаг., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили, письменных объяснений не иск не представили.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Давыдовой Г.В. по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании право собственности возникает у наследника после принятия им наследства.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от Дата обезличенаг. ФИО2 является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью ... га., расположенной по адресу: ....
Таким образом, данный объект недвижимого имущества входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2
ФИО2 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличенаг. серия 1-РД Номер обезличен. Ее дочь, мать истца ФИО3 умерла Дата обезличена года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от Дата обезличенаг. серия 1-РД Номер обезличен.
В соответствии со ст. 532 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
Аналогичные нормы содержится и в ГК РФ, действующего на день рассмотрения спора. Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для принятия наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).
Постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. Давыдовой Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ и непредставления доказательств принятия наследства.
Однако допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО5 подтвердили объяснения истца о том, что она через 40 дней после похорон взяла себе принадлежащие бабушке иконы и фотографии.
Доказательства, подтверждающие родственные отношения между умершей ФИО2 и истцом Давыдовой Г.В., в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, свидетели ФИО5 и ФИО5 подтвердили суду факт того, что Давыдова Г.В. приходится ФИО2 внучкой по материнской линии. Изменение девичьей фамилии ФИО2 на Давыдова подтверждено свидетельством о заключении брака от Дата обезличенаг. В соответствии с договором дарения от Дата обезличенаг. ФИО2 подарила дочери истца ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... Интересы несовершеннолетней ФИО6 при заключении данного договора представляла ее мать, истец по делу Давыдова Г.В.
Анализируя вышеперечисленные нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Давыдова Г.В. приходится внучкой ФИО2 по материнской линии и наследником, фактическим принявшим наследство после смерти бабушки. А потому, считает необходимым ее исковые требования удовлетворить.
Других наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено. Об этом свидетельствуют справки нотариусов, имеющиеся в материалах дела.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует права наследования каждому. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Давыдовой ФИО11 право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся в связи со смертью Дата обезличена года ее бабушки ФИО2, - земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью ... га., расположенную по адресу: ....
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества за Давыдовой ФИО12 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -