З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску Карпачевой ФИО10 к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации Липецкой области, Самофалову ФИО11 и Москвиной ФИО12 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, по встречному иску Самофалова ФИО13 к Карпачевой ФИО14 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года умерла ФИО4, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га, расположенная по адресу: ....
Дата обезличена года умер ФИО5, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га, расположенная по адресу: ....
Карпачева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что после смерти матери наследство принял ее муж, отец истицы - ФИО5 После смерти ФИО5 наследство приняла она - Карпачева Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского района Липецкой области.
Решением суда от 16.06.2008 года исковые требования Карпачевой Н.В. удовлетворены. Определением от 21.04.2010. данное решение по заявлению Самофалова С.В. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик Самофалов С.В. обратился с встречным иском к Карпачевой Н.В. о признании права собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти его родителей ФИО4 и ФИО5 площадью ... га. каждая, расположенные по адресу: ..., ..., .... В обоснование иска указывает, что на день смерти родителей он проживал совместно с ними, а, значит, фактически принял наследство.
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Карпачева Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Письменно известила суд об отказе от причитающейся доли наследства в пользу брата Самофалова С.В.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Карпачевой Н.В. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства, признав ее неявку в судебное заседание неуважительной.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Самофалов С.В., а также его представитель по доверенности Перова О.В. исковые требования Карпачевой Н.В. не признали и объяснили, что Карпачева Н.В. на день смерти родителей проживала в ..., ни домом, ни огородом не пользовалась и не пользуется. Имуществом, принадлежащем родителям, не распоряжалась. Справки администрации сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского района Липецкой области о фактическом принятии Карпачевой Н.В. наследства после смерти родителей являются подложными. Просили в иске Карпачевой Н.В. отказать.
Исковые требования Самофалова С.В. поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном иске и просили их удовлетворить. Дополнительно объяснили, что Карпачева Н.В. и Москвина Л.В. от причитающихся долей наследства после смерти родителей отказались в пользу Самофалова С.В.
Администрация Измалковского муниципального района Липецкой области своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Глава администрации Коршиков В.А. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация согласна с принятым судом решением.
Ответчик администрация Липецкой области, привлеченная к участию в деле определением судьи от 24.04.2008г., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили.
Ответчик Москвина Л.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 22.05.2008г., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно известила суд об отказе от причитающейся доли наследства в пользу брата Самофалова С.В.
Третье лицо Измалковский сектор Елецкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отложении судебного разбирательства не просили, письменных объяснений на иск не представили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла Дата обезличена года, ФИО5 умер Дата обезличена года (справки о смерти Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
С 1995 года ФИО4 и ФИО5 в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю на праве общей долевой собственности принадлежали земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения ... общей площадью ... га. каждая.
Согласно ст. 18 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства ФИО4, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм права, в наследственную массу включается имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим ему на праве собственности.
Следовательно, вышеупомянутые земельные доли, принадлежащие ФИО4 и ФИО5, подлежат включению в наследственную массу.
Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти…
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).
Родственные отношения между умершими и истцами подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении Самофаловой (Карпачевой) Н.В. и Самофалова С.В. и свидетельствами о заключении брака Карпачевой Н.В. Следовательно, истцы является наследниками первой очереди своих родителей ФИО4 и ФИО5
По сообщению нотариуса от Дата обезличенаг. в нотариальную контору с. Измалково наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершей Дата обезличенаг., не обращались. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего Дата обезличенаг., Карпачева Н.В. обратилась Дата обезличенаг., т.е. в установленный законом срок, Самофалов С.В. – Дата обезличенаг. - по истечении шестимесячного срока.
Вместе с тем, согласно справке администрации сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского района Липецкой области от Дата обезличенаг. Номер обезличен, совместно с ФИО4 на день ее смерти проживали муж ФИО5 и сын. Согласно справке администрации сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского района Липецкой области от Дата обезличенаг. Номер обезличен, совместно с ФИО5 на день его смерти проживал сын Самофалов С.В. Совместное проживание указанных лиц подтверждено также выпиской из домовой книги от Дата обезличена года.
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии Самофаловым С.В. наследства после смерти матери ФИО4 в ? доле и принятии наследства после смерти отца ФИО5, в том числе, и ? доли, фактически принятой им после смерти жены.
Справки администрации сельского поселения Петровский сельсовет Измалковского района Липецкой области о фактическом принятии Карпачевой Н.В. наследства после смерти родителей в силу вышеизложенного не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения.
Поскольку другие наследники от причитающихся им долей в наследстве отца ФИО5 отказались в пользу Самофалова С.В., суд принимает решение об отказе в иске Карпачевой Н.В. и удовлетворении иска Самофалова С.В. и признает за ним право собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти его родителей ФИО4 и ФИО5
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует права наследования каждому.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Карпачевой ФИО15 к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации Липецкой области, Самофалову ФИО16 и Москвиной ФИО17 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования отказать.
Признать за Самофаловым ФИО18 в порядке наследования право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га. каждая, расположенные по адресу: ....
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -