ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Ермолаева А.А.
При секретаре Поляковой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково дело по иску прокурора Измалковского района в интересах субъекта РФ – Липецкой области в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области к Бучукури ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Прокурор Измалковского района обратился в суд в интересах МИФНС №2 по Липецкой области с иском о взыскании с Бучукури Н.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей за транспортное средство Номер обезличен. В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. О необходимости уплаты сумм транспортного налога ответчику МИФНС РФ № 2 по Липецкой области было направлено налоговое уведомление. Однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком уплачена не была. Уплата налога производится налогоплательщиком ежегодно по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.02.2010 года. Поскольку ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2009 год не уплачена, требование инспекции оставлено без удовлетворения, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Помощник прокурора Измалковского района Турбаевский С.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бучукури Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, письменное объяснение на иск не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд с учетом мнения помощника прокурора Измалковского района Турбаевского С.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора Измалковского района Турбаевского С.В., исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
По данным МИФНС России №2 по Липецкой области за ответчиком в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство Номер обезличен
По сообщению инспектора Гостехнадхора по Измалковскому району от Дата обезличена г. в базе данных имеется запись о регистрации за ответчиком названного транспортного средства. Отметка о снятии его с учета отсутствует. При таких обстоятельствах ни у налоговой инспекции, ни у суда нет оснований для неначисления налога и отказа во взыскании его.
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Дата обезличена года, т.е. за два месяца до наступления срока платежа, ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год, с указанием срока уплаты – 01.02.2010 г. В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога за 2009 год, а также реестр заказной корреспонденции.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Из имеющейся в материалах дела копии требования следует, что ответчик был извещен о выявленной за ним по состоянию на 01.03.2010 г. задолженности по транспортному налогу. В том же требовании ему предлагалось уплатить налог добровольно и разъяснялись последствия невыполнения данной обязанности.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, МИФНС России №2 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд.
Доказательств об уплате недоимки по транспортному налогу суду не представлено. Поэтому исковое требование МИФНС обоснованно.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с ответчика подлежит госпошлина в бюджет в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.98 ч.1, 233, 195-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Измалковского района в интересах субъекта РФ – Липецкой области в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области к Бучукури ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Бучукури ФИО8 в доход областного бюджета через УФК МФ РФ по Липецкой области Номер обезличен недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья А.А. Ермолаев