Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Саввину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
С Дата обезличенаг. Саввин Д.Ю. имеет в собственности автомобиль ..., государственный регистрационный номер ....
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области Дата обезличенаг. обратилась в суд с иском о взыскании с Саввина Д.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Налоговая база автомобиля ... составляет ... лошадиных сил, исходя из налоговой ставки в размере ... рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 12/12, составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. исковые требования поддержала, указав, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009 год, несмотря на направление в его адрес Дата обезличенаг. налогового уведомления на уплату налога. До настоящего времени Саввин Д.Ю. от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от Дата обезличенаг. Номер обезличен не исполнил. Просила суд взыскать с Саввина Д.Ю. в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ... рублей.
Ответчик Саввин Д.Ю. исковые требования признал и пояснил, что недоимка по транспортному налогу им уплачена Дата обезличена года, о чем он представил квитанцию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 25.11.2009г.) настоящий Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено и документально подтверждено, что в базе данных зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ГИБДД УВД по Липецкой области на имя Саввина Д.Ю. с Дата обезличенаг. зарегистрирован автомобиль ..., государственный регистрационный номер ....
Согласно ст.9 вышеупомянутого Закона Липецкой области налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом является календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).
Таким образом, на момент обращения МИФНС РФ № 2 по Липецкой области с исковым заявлением в суд, ответчик Саввин Д.Ю., несмотря на полученные из налогового органа уведомление и требование, требования законодательства об уплате транспортного налога за 2009 в добровольном порядке не выполнил. Данный факт подтвержден исследованной судом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Саввиным Д.Ю. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. Следовательно, недоимка по транспортному налогу за указанный период в размере ... подлежит взысканию с него в доход бюджета Липецкой области.
Вместе с тем, суд, исследовав представленную ответчиком платежную квитанцию от Дата обезличенаг. в сумме ... рублей, приходит к выводу, что Саввин Д.Ю. уплатил недоимку по транспортному налогу за 2009 год, однако уплата произведена после предъявления к нему исковых требований.
Поскольку на момент предъявления исковых требований, нарушение прав истца имело место, но на момент вынесения решения указанные выше требования были ответчиком удовлетворены, суд, удовлетворив иск, не должен его приводить в исполнение.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в ст. 333.19 НК РФ.
Согласно ст. 61.1 НК РФ, налоговые доходы от госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ) и мировыми судьями, подлежат 100%-му зачислению в бюджеты муниципальных районов.
В силу ст. 1 ФЗ «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы образуют единую систему контроля за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Именно Налоговая служба России определена администратором доходов бюджетов в виде госпошлины приказом МФ РФ от 30.12.2009г. № 150Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ».
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму ... руб., то и государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Саввину ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Саввина ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., недоимку по транспортному налогу в доход бюджета Липецкой области в размере ... рублей, решение в этой части в исполнение не приводить.
Взыскать с Саввина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области в размере ... рублей, которая подлежит уплате в течение 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. Для зачисления суммы госпошлины в бюджет установлен КБК № 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Елецкий районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -