О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
13 июля 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка к Кукишеву ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с Кукишева А.А. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей, указывая, что ответчик имеет в собственности автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога по сроку уплаты - Дата обезличенаг. До настоящего времени ответчиком требование инспекции об уплате налога от Дата обезличенаг. Номер обезличен не исполнено.
Истец ИФНС России по Левобережному району г. Липецка своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени и рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. И.о. начальника Инспекции Мотов М.В. представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку недоимка по транспортному налогу уплачена ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик Кукишев А.А. ходатайство представителя истца также поддержал, объяснив, что недоимка по транспортному налогу уплачена им Дата обезличенаг., о чем он представил квитанцию.
Выслушав ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление истца на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка к Кукишеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить, приняв отказ представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10-дневного срока со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий