Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой ФИО14 к открытому акционерному обществу «Елецкий» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Сергеева Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что является наследником имущества своего мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года. Наследственное имущество состоит из земельной доли общей площадью ... га., расположенной на землях бывшего СХПК «Елецкий» ... .... Она не может оформить свои наследственные права в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю на имя мужа. При жизни свидетельство на право собственности на землю ФИО3 не выдавалось. Однако согласно удостоверению от Дата обезличенаг. он является владельцем земельного пая площадью ... га. Согласно справке Елецкого отдела Управления Росреестра ФИО15 включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования после смерти мужа.
Определением от Дата обезличена года произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации Липецкой области надлежащим - ОАО «Елецкий». Администрация Липецкой области и администрация Елецкого муниципального района Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец Сергеева Т.Г. не явилась.
Представитель истца по доверенности Никишов А.И. исковые требования своего доверителя поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Просил исковые требования Сергеевой Т.С. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью ... га., расположенную на землях бывшего СХПК «Елецкий» ... ..., в порядке наследования после смерти мужа Сергеева П.В. Дети Сергеева С.П. и Сергеев В.П. на наследство отца не претендуют.
Ответчик ОАО «Елецкий», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Директор общества Коробейников А.И. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указал, что ОАО «Елецкий» признает исковые требования Сергеевой Т.Г. и не возражает против признания за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти мужа ФИО3
Третье лицо администрация Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили.
Третье лицо администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В заявлении, ранее адресованном суду, полномочный представитель Бойкова Л.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Указала, что исковые требования Сергеевой Т.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку правоустанавливающие документов на спорное недвижимое имущество на имя ФИО3 не представлены.
Третьи лица Сергеева С.П. и Сергеев П.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, ранее адресованном суду, письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что исковые требования Сергеевой Т.Г. признают, не возражают против признания за ней права собственности на спорную земельную долю.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив письменные объяснения на иск ответчика ОАО «Елецкий», третьих лиц администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, Сергеевой С.П. и Сергеева В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в порядке наследования возможен переход только возникшего у наследодателя права собственности на имущество.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавших на момент реорганизации совхоза «Елецкий», пенсионеры хозяйства имели право на бесплатную земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Свидетельства о праве собственности на земельные доли, выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», были призваны закрепить и удостоверить существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов на земельные доли.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»», документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями с Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер Дата обезличена года (свидетельство о смерти серия 1-РД Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Список собственников земельных долей СХПК «Елецкий», решение общего собрания об его утверждении, постановление главы администрации Елецкого района, утверждающее список собственников земельных долей, в архивном отделе администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и архиве Елецкого отдела Управления «Росреестра» по Липецкой области не сохранились.
Постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. Сергеевой Т.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя умершего на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в СХПК «Елецкий» ... ....
Вместе с тем, в соответствии с удостоверением от Дата обезличенаг. ФИО3 является владельцем имущественного пая стоимостью ... руб. и земельного пая площадью ... га.
Согласно информации главного специалиста-эксперта Елецкого отдела Управления «Росреестра» по Липецкой области ФИО11 от Дата обезличенаг., по документам территориального землеустройства ОАО «Елецкий» ФИО3 включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Свидетельство на право собственности на земельную долю по неизвестным причинам не изготавливалось. Массив невостребованных земельных долей на территории бывшего СХПК «Елецкий» не сформирован и находится в фактическом пользовании ОАО «Елецкий».
Согласно списку собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельных участок сельскохозяйственного назначения, не передающих доли в аренду ОАО «Елецкий», утвержденному на общем собрании собственников земельных долей СХПК «Елецкий» Дата обезличенаг., и постановлением главы администрации Елецкого района № Номер обезличен от Дата обезличена «Об утверждении материалов территориального землеустройства ОАО «Елецкий»», ФИО3 значится под номером 244.
В ходе судебного разбирательства никто из лиц, участвующих в деле, не возражал против того, что ФИО3 был включен в список собственников земельных долей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 имел право на бесплатную земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Следовательно, земельная доля площадью ... га., расположенная на землях бывшего СХПК «Елецкий», должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства ФИО3, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти…
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ, действующим на день рассмотрения дела.
Согласно ст. ст. 1141, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ч.1, 2 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).
Родственные отношения между умершим ФИО3 и истцом Сергеевой Т.Г. подтверждены имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака.
Поскольку Сергеева С.П. и Сергеев В.П. на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, не претендуют, ответчик ОАО «Елецкий» иск признал, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.Г. и признает за ней право собственности на земельную долю площадью ... га., расположенную на землях бывшего СХПК «Елецкий».
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует права наследования каждому.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Суд считает, что принимаемое решение не повлечет перераспределение земельных долей. Данный спор не затрагивает земельный массив, находящийся в общей собственности собственников земельных долей в связи с тем, что ФИО3 был учтен в списках лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, а также в проекте территориального землеустройства ОАО «Елецкий». Права и обязанности собственников земельных долей не затрагиваются.
По мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Елецкий» по следующим основаниям. Массив невостребованных земельных долей на территории бывшего СХПК «Елецкий» ... до настоящего времени не сформирован, его границы не установлены. В то же время ОАО «Елецкий» является пользователем всех земельных долей бывшего СХПК «Елецкий», в том числе и не переданных ему в аренду, в т.ч. земельной доли ФИО3, поскольку постановлением главы администрации Елецкого района № Номер обезличен от Дата обезличена утверждены материалы территориального землеустройства ОАО «Елецкий», в которые вошли и земельные участки, находящиеся в долевой собственности граждан. Кроме того, протоколом общего собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «Елецкий» от Дата обезличенаг. постановлено передать в пользование ОАО «Елецкий» все земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Елецкий», находящиеся в общей долевой собственности граждан, включая невостребованные земельные доли и земельные доли не определившихся граждан. В названном протоколе общего собрания указано, что выделение земельных долей «в натуре» производить только по согласованию с ОАО «Елецкий», что настоящий протокол имеет силу передаточного акта.
Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сергеевой ФИО16 к открытому акционерному обществу «Елецкий» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Сергеевой ФИО17 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., расположенную по адресу: ..., ..., территория бывшего СХПК «Елецкий», открывшуюся в связи со смертью ее мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
Председательствующий -