Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года с. Измалково Елецкого района
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ермолаева А.А. ,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен/2010 по иску Трубицыной ФИО9 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации Измалковского района об установлении факта владения жилым домом на праве личной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Трубицына И.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации Измалковского района об установлении факта владения жилым домом на праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года умерла ФИО6, которая постоянно проживала в д. ФИО2 района ... и после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., д. ФИО2, и земельной доли. Наследство фактически после ее смерти принял сын ФИО5, однако своих прав на наследство не оформил. ФИО5 умер Дата обезличена года. После смерти его открылось наследство, которое приняла супруга ФИО5 - Трубицына И.В., обратившись к нотариусу в установленный законом срок, и частично оформив свои наследственные права. В выдаче свидетельства о праве на наследование имущества, унаследованного ФИО3 от ФИО6, Трубицыной И.В. было отказано, так как ФИО5 не оформил своих наследственных прав. К тому же, при жизни ФИО6 не зарегистрировала за собой право собственности на данный жилой дом, однако владела им и пользовалась как собственным. В настоящее время Трубицына И.В. имеет намерение вступить в права наследования на жилой дом, поскольку ее супруг ФИО5 после смерти ФИО6 фактически распорядился наследственным имуществом: сохранил вещи и документы, оплачивал налоги. На основании изложенного Трубицына И.В. просит признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом с хозяйственными постройками и земельную долю.
В судебное заседание истица Трубицына И.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области глава администрации Шульгин В.Г. в удовлетворении иска не возражал.
Представитель ответчика - администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело без их участия. В письменном отзыве на иск представитель указал, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований Трубицыной И.В.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании за ней права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования основано на законе и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ «Основания приобретения права собственности» установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ, и действовавшей на момент смерти наследодателя ст. 546 ГК РСФСР, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ( ст. 1112 ГК РФ)
Как следует из материалов дела, со смертью ФИО6, последовавшей Дата обезличена г. л.д. 11) открылось наследство в виде доли общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров в праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения бывшего .... В деле имеется свидетельство о праве собственности на землю л.д.22-24).
Поскольку при жизни ФИО6 своим имуществом на случай смерти не распорядилась путем составления завещания, к наследованию по правилам действовавшей на тот момент ст. 532 ГК РСФСР могли быть призваны в первую очередь дети, супруг и родители.
Однако, наследников первой очереди, кроме сына ФИО3, у ФИО6 нет л.д. 9).
То обстоятельство, что он фактически принял наследство матери ( свидетельство о рождениил.д. 29), кроме объяснений истицы, подтверждается выпиской из домовой книги администрации сельского поселения Васильевский сельсовет, согласно которой по состоянию на Дата обезличена г. ФИО6 была зарегистрирована в спорном доме л.д.25, 7). Справкой администрации (л.д. 9) подтверждается, что ФИО5 забрал из ее дома ценные вещи и документы, на дом повесил замок, распорядился имуществом по своему усмотрению. Соответственно он, как того требовала ст. 546 ГК РСФСР, фактически вступил во владение наследственным имуществом.
ГК РСФСР не определял, какое конкретно имущество может входить в состав наследства.
По материалам Измалковского БТИ домовладение Номер обезличен по ... в деревне ФИО2 района ... значится на праве собственности за ФИО6, право собственности не зарегистрировано. л.д. 12-21).
Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Васильевский сельсовет (л.д. 8) от Дата обезличена года, из которой видно, что ФИО6 принадлежит целый кирпичный жилой дом и приусадебный участок, расположенный в д. ФИО2 района. Домовладение самовольно построенным не значится, задолженности по налоговым платежам нет, арестов и запрещений не имеется.
Тот факт, что право собственности ФИО6 не зарегистрировано, также не затрагивает самого содержания ее гражданского права, поскольку, государственная регистрация - это формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, объектом которых является недвижимое имущество. Она призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
Анализ исследованных доказательств и изложенных норм права позволяет суду сделать вывод, что ФИО6 имела на праве собственности жилой дом в д. ФИО2, в котором как пояснила истица Трубицына И.В., постоянно проживала с ... года. Эти обстоятельства никем не оспаривались.
Сын наследодателя ФИО6 – ФИО5 является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение 6 месяцев после смерти мамы. Так как ФИО6 владела жилым домом и земельной долей на законных основаниях, право собственности на указанное имущество переходит к ее наследникам.
Поэтому у суда имеются все основания для признания за ним права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельную долю.
По сообщению нотариуса, наследственного дела к имуществу умершей ФИО6не имеется. (л.д. 37)
Свидетельством о смерти ФИО5 (л.д. 10) подтверждается, что он умер Дата обезличена года.
Трубицына И.В. – супруга ФИО5 ( свидетельство о бракел.д. 30) обратилась в установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 27, 28)
Других наследников к имуществу ФИО5 в судебном заседании не установлено.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
У суда нет оснований подвергать сомнению утверждение истицы о том, что она является единственной наследницей умершего ФИО5, в установленный законом срок принявшей наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Жилищный фонд социального использования в силу ст. 50 ч.2 п. 3 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» находится в собственности сельских поселений.
Таким образом, совершенно обоснованно истица Трубицына И.В. обратилась с требованием о признании права собственности на жилой дом ФИО6 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, а потому принимается судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Трубицыной ФИО10 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации Измалковского района об установлении факта владения жилым домом на праве личной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить:
признать за Трубицыной ФИО11 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО2, ..., ..., принадлежащего ФИО12, умершей Дата обезличена года, в порядке наследования имущества ФИО5, умершего Дата обезличена года;
признать за Трубицыной ФИО13 право собственности на земельную долю общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю ...
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за Трубицыной ФИО14 в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Ермолаев
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года.