ЕЛЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 г.
Елецкий районный суд Липецкой области
В составе: председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Поляковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Измалковского района в интересах субъекта РФ Липецкой области в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области к Перцеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
ус т а н о в и л:
Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском в интересах МИФНС России № 2 по Липецкой области к Перцеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей по налогам и сборам за транспортное средство Номер обезличен. В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. О необходимости уплаты сумм транспортного налога ответчику МИФНС РФ № 2 по Липецкой области было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком уплачена не была. Уплата налога производится налогоплательщиком ежегодно по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.02.2010 года. Поскольку ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2009 год не уплачена, требование инспекции оставлено без удовлетворения, сумма задолженности подлежит взысканию в доход субъекта РФ- Липецкой области в судебном порядке.
Помощник прокурора Измалковского района Турбаевский СВ. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на те же основания.
В судебном заседании Перцев В.В. с иском согласился, пояснив, что задолженность уплатил Дата обезличена года.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Главой 28 НК РФ установлен транспортный налог. Указанный вид налога введен в действие Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года, и в соответствии со ст. 10 указанного закона, в полном объеме зачисляется в бюджет Липецкой области. Плательщиками указанного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговым уведомлением от Дата обезличена года и требованием об уплате налога от Дата обезличена года, подтверждается, что ответчику выставлена сумма недоимки ... рублей за транспортное средство Номер обезличен
В случае неуплаты транспортного налога, субъект РФ не получает денежные средства в целях финансового обеспечения его деятельности, то есть допускается нарушение прав и законных интересов субъекта РФ.
Следовательно, ответчик, несмотря на полученное требование об уплате налога в добровольном порядке обязанность по уплате налога не выполнил, и истец правомерно предъявил исковые требования к ответчику о взыскании недоимки.
Как видно из представленной ответчиком до судебного заседания квитанции, задолженность по транспортному налогу погашена Дата обезличена года.
Поскольку истец не отказывается от иска, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает, что основания для прекращения производства дела отсутствуют.
Суд не может принять во внимание квитанцию об уплате транспортного налога ответчиком, как основание к отказу в иске, поскольку данный платеж ответчиком был произведен после обращения истца с иском в суд. Суд расценивает уплату ответчиком транспортного налога как признание иска.
Решение в части взыскания налога исполнению не подлежит в виду уплаты ответчиком налога на момент его вынесения.
Что касается государственной пошлины, от которой освобожден истец при обращении в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковое заявление МИФНС России № 2 по Липецкой области к Перцеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать с Перцева ФИО6 недоимку по транспортному налогу в размере ... в доход бюджета Липецкой области через УФК по Липецкой области (Номер обезличен, а также государственную пошлину в сумме ... рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение в части взыскания с Перцева ФИО7 недоимки по транспортному налогу в размере ... обращению к исполнению не подлежит в связи с уплатой ответчиком.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области.
Судья А.А.Ермолаев