решение по транспортному налогу (вступило в законную силу 10.08.2010г.)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области к Мельдер ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

С Дата обезличенаг. Мельдер С.В. имеет в собственности автомобиль ..., государственный регистрационный номер ....

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области Дата обезличенаг. обратилась в суд с иском о взыскании с Мельдер С.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Налоговая база автомобиля ... составляет ... лошадиных сил, исходя из налоговой ставки в размере ... рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 12/12, составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. исковые требования поддержала, указав, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009 год, несмотря на направление в его адрес Дата обезличенаг. налогового уведомления на уплату налога. До настоящего времени Мельдер С.В. от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от Дата обезличенаг. Номер обезличен не исполнил. Просила суд взыскать с Мельдер С.В. в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ... рублей.

Ответчик Мельдер С.В. исковые требования признал и объяснил, что недоимка по транспортному налогу им уплачена 09.07.2010 года, о чем он представил квитанцию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 25.11.2009г.) настоящий Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Мельдер С.В. не оспаривался факт регистрации на его имя РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу с Дата обезличенаг. автомобиля ..., государственный регистрационный номер ....

Согласно ст.9 вышеупомянутого Закона Липецкой области налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом является календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Таким образом, на момент обращения МИФНС РФ №2 по Липецкой области с исковым заявлением в суд, ответчик Мельдер С.В., несмотря на полученные из налогового органа уведомление и требование, требования законодательства об уплате транспортного налога за 2009 в добровольном порядке не выполнил. Данный факт подтвержден исследованной судом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на Дата обезличенаг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Мельдер С.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. Следовательно, недоимка по транспортному налогу за указанный период в размере ... рублей подлежит взысканию с него в доход бюджета Липецкой области.

Вместе с тем, суд, исследовав представленную ответчиком платежную квитанцию от 09.07.2010г. в сумме ... рублей, приходит к выводу, что Мельдер С.В. уплатил недоимку по транспортному налогу за 2009 год, однако уплата произведена после предъявления к нему исковых требований.

Поскольку на момент предъявления исковых требований, нарушение прав истца имело место, но на момент вынесения решения указанные выше требования были ответчиком удовлетворены, в том числе уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, суд, удовлетворив иск, не должен его приводить в исполнение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области к Мельдер ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Мельдер ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, недоимку по транспортному налогу в доход бюджета Липецкой области в размере ... рублей, решение в этой части в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Елецкий районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200