решение о взыскании суммы займа (вступило в законную силу 10.08.2010г.)



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москаленко ФИО4 к Сапроновой ФИО5 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Москаленко О.В. обратился в суд с иском к Сапроновой Ю.Н. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска указывает, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Сапронова Ю.Н. получила от него денежную сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года. До настоящего Сапронова Ю.Н. деньги ему не вернула.

Просит суд взыскать с Сапроновой Ю.Н. в его пользу сумму займа в размере ... рублей, государственную пошлину ... руб. и судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании истец Москаленко О.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно объяснил, что в договоре займа ошибочно указано о предоставлении займа путем передачи простых векселей СБ РФ в день подписания договора. На самом деле, Сапронова Ю.Н. получила от него денежную сумму в размере ... рублей.

Ответчик Сапронова Ю.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, письменных объяснений и доказательств своих возражений на иск не представила.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав ее неявку в судебное заседание неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Сапронова Ю.Н. получила от Москаленко О.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года.

Ответчиком Сапроновой Ю.Н. факт заключения договора займа, его условия, получение денежных средств, а также факт того, что полученные по указанному договору денежные средства по состоянию на день судебного разбирательства ею не возвращены, не опровергнуты.

Коль скоро, установлен факт невозврата ответчиком истцу долга, суд с учетом вышеприведенных положений материального права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Москаленко О.В. о взыскании с Сапроновой Ю.Н. долга в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, суд признает необходимыми расходами издержки, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления в размере ... рублей. Оплата Москаленко О.В. оказанных ему юридических услуг подтверждается квитанцией серия ЛХ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и его судебные расходы по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб., то государственная пошлина в сумме ... руб. также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сапроновой ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу Москаленко ФИО7 сумму займа в размере ... рублей.

Взыскать с Сапроновой ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу Москаленко ФИО9 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и государственную пошлину ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200