З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Елец Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лариной А.Е.,
при секретаре Швецовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Рябцев А.А. обратился в суд с иском к Попову ФИО7 о взыскании суммы долга, указывая на то, что Дата обезличена года ответчик взял в долг Номер обезличен рублей, приняв на себя обязательства по возврату суммы долга Дата обезличена года. В подтверждении своего обязательства им была выдана расписка. Однако до настоявшего времени сумма долга истцу не возвращена. Рябцев А.А. просит суд взыскать с ответчика Номер обезличен рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
В судебное заседание истец не явился в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из норм ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 4 Федеральный закон от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда" с 01.01.2001 года сумма минимального размера оплаты труда составляет 100 рублей.
Поскольку сумма займа составляла Номер обезличен рублей, суд приходит к выводу, что условия договора займа между сторонами соблюдены.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от Дата обезличена года, предоставленной в распоряжение суда следует, что Попов А.М.. принял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений.
В доказательство обязательств возврата ответчиком указанной суммы, предусмотренных условиями договора суду представлена расписка Попова А.М.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию Номер обезличен рублей.
В силу ч. 1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябцева ФИО11 к Попову ФИО8 о взыскании суммы долга - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Попова ФИО9 в пользу Рябцева ФИО10 сумму долга Номер обезличен рублей и расходы по уплате государственной пошлины сумме Номер обезличен рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.Е. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010 года.