Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сериковой ФИО16 к администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года умерла ФИО2, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., расположенной на землях бывшего СХПК «...».
Серикова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения умерла Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что приходится племянницей ФИО2 по линии отца ФИО3, умершего Дата обезличена года, т.е. является наследником имущества второй очереди по праву представления. Она не может оформить наследственные права в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и ФИО3, пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и перепланировкой ФИО2 квартиры. Свидетельство на право собственности на землю ошибочно выдано на девичью фамилию ФИО2 - ФИО3. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, стала пользоваться квартирой, забрала себе свидетельство на право собственности на землю, фотографии, посуду и хозяйственный инвентарь, принадлежащие ФИО2 Перепланировка квартиры согласована в установленном законом порядке. Факты, изложенные в заявлении, могут подтвердить свидетели. Других наследников к имуществу ФИО2 нет.
В судебное заседание истец Серикова Г.А. не явилась. Письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Никишова А.И. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Никишов А.И. исковые требования своего доверителя поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Дополнительно объяснил, что мать истца ФИО5 на наследство не претендует.
Ответчик администрация Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили, письменных объяснений на иск, доказательстве своих возражений не представили.
Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В заявлении, ранее адресованном суду, полномочный представитель Копалыгина Т.А. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Указала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Формирование списка лиц, имеющих право на получение земельной доли, не входит в компетенцию органов местного самоуправления. Следовательно, надлежащими ответчиком по делу в части требований о признании права собственности на земельную долю являются собственники земельных долей.
Ответчик администрация сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Глава сельского поселения Сенчакова Л.Н. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Указала, что исковые требования Сериковой Г.А. признают в полном объеме.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив объяснения на иск ответчиков администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сериковой Г.А. по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании право собственности возникает у наследника после принятия им наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-РД Номер обезличен.
При жизни ФИО2 в соответствии с договором приватизации от Дата обезличенаг., зарегистрированном в БТИ Елецкого района и свидетельством на право собственности на землю от Дата обезличенаг. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., расположенная на землях бывшего СХПК «...».
Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются документами, удостоверяющими право на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями с Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Несмотря на выдачу свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО11, суд приходит к выводу о принадлежности данного документа ФИО2 Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердивших принадлежность земельной доли ФИО2 ФИО9 является постоянным жителем п. Солидарность Елецкого района. Оба свидетеля, работая в Архангельской сельской администрации, знают всех жителей поселка. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных свидетелями. Свидетель ФИО5 в письменных показаниях также подтвердила факт того, что земельная доля площадью ... га., расположенная на землях бывшего СХПК «...» принадлежала ФИО2
Родственные отношения Сериковой Г.А. и ФИО3 подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении и заключении брака истца.
Однако документально подтвердить родственные отношения ФИО2 и ФИО3 невозможно, т.к. в неполных метрических книгах Казанской церкви с. Слепуха Елецкого уезда Орловской области за 1921-1923гг. и неполных книгах регистрации актов записей по Слепухинскому волисполкому за 1924г., записи о рождении ФИО11 не сохранилось.
Вместе с тем, допрошенный свидетель ФИО9 подтвердила тот факт, что ФИО2 и отец Сериковой Г.А. - ФИО3 приходятся друг другу родными братом и сестрой. Девичья фамилия ФИО2 - ФИО3.
Свидетели ФИО10 и ФИО5, чья подписи удостоверены главой сельского поселения Архангельский сельсовет, в письменных показаниях указали, что ФИО2 и ФИО3 родные брат и сестра. Девичья фамилия ФИО2 - ФИО3.
Изменение фамилии ФИО11 на «ФИО2» подтверждено справкой о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. Сериковой Г.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Однако судом установлено, что Серикова Г.А. фактически приняла наследство после смерти тети ФИО2
Данный факт подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО5, показавшие суду, что Серикова Г.А. после смерти тети стала пользоваться квартирой, забрала себе свидетельство на право собственности на землю, фотографии, посуду и хозяйственный инвентарь, принадлежащие ФИО2
Согласно справке администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого района Номер обезличен от Дата обезличенаг., квартирой и имуществом ФИО2 пользуется Серикова Г.А.
Другие наследники к имуществу ФИО2 судом не установлены. Муж ФИО2 - ФИО12 умер Дата обезличенаг. (справка о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.), брат ФИО3 умер Дата обезличенаг (свидетельство о смерти серия 1-РД Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Согласно справке администрации сельского поселения Архангельский сельсовет от Дата обезличенаг. Номер обезличен, на день смерти ФИО2 проживала одна. Согласно справке нотариуса Елецкого нотариального округа от Дата обезличенаг. Номер обезличен, наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса нет. Жена ФИО3 - ФИО5 самостоятельных требований относительно наследственного имущества не заявляет, о чем она сообщила суду в письменном виде.
Перепланировка спорной квартиры согласована в установленном законом порядке, о чем свидетельствует акт согласования от 24.05.2010г., согласованный с главынм архитектором Елецкого района Сальковым В.А., и экспертное заключение № 669 от 17.05.2010г., утвержденное главным врачом филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области в г.Ельце» Новиковым В.И.
В соответствии с техническим паспортом общая площадь спорной квартиры составляет ... кв.м., жилая - ... кв.м.
Анализируя вышеперечисленные нормы права и исследованные доказательства, учитывая отсутствие со стороны ответчиков притязаний на спорное имущество, суд считает необходимым исковые требования Сериковой Г.А. удовлетворить в полном объеме. Признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., расположенную на землях бывшего СХПК «...».
По мнению суда, надлежащим ответчиком по делу в части требований о признании права собственности на квартиру в силу ст. 1151 ГК РФ, ст. 50 ч.2 п. 3 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является администрация сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области.
Надлежащим ответчиком по делу в части требований о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения являются администрация Липецкой области и администрация Елецкого муниципального района Липецкой области, поскольку в соответствии с земельным законодательством фонд перераспределения земель находится в введении субъекта РФ и муниципального образования..
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Сериковой ФИО17 право собственности на наследство, открывшееся в связи со смертью ее тети ФИО2, умершей Дата обезличенаг., в виде квартиры общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га., расположенной на землях бывшего СХПК «...».
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества за Сериковой ФИО18 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий -