Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Лариной А.Е.,
При секретаре Птицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рубцову ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Рубцову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчик является собственником 1/1 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» начислен налог на имущество за 2009 г. в размере Номер обезличен руб, который должен быть уплачен по двум срокам уплаты к Дата обезличена г. и Дата обезличена. Поскольку, по второму сроку уплаты (Дата обезличена) несмотря на направленные налоговое уведомление и требование об уплате налога, в установленный законом срок (до Дата обезличена г.) о необходимости уплаты в размере Номер обезличен руб., ответчик своих обязательств не выполнил, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика указанной выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки Рубцова В.В. суду не известна, извещен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рубцову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рубцову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, прекратить.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.
Судья Елецкого районного суда А.Е. Ларина