...
Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Гарибджаняну ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к Гарибджаняну ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как он имеет ... по адресу ..., ..., дер. ..., ... д.Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен. Кадастровая стоимость участка ..., налоговая база Номер обезличен доля Номер обезличен, налоговая ставка Номер обезличен, коэффициент 12/12, коэффициент для индивидуального жилищного строительства 1. Сумма налога к уплате .... В связи с произведенным перерасчетом сумма налога к уплате составила ....
Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Гарибджанян Г.Н. в судебное заседание не явился, но письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом пояснил, что налог им уплачен и представил платежную квитанцию от Дата обезличена года, копия которой приобщена к материалам дела.
Обсудив и проверив все обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС по городу Ельцу Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Исковые требования подтверждаются следующими доказательствами, а именно: расчетом по налогу, составившему недоимку в сумме ..., требованием об уплате указанного налога, налоговым уведомлением, справкой о владельцах ..., согласно которой, Гарибджанян Г.Н. имеет ... по адресу: ..., ..., дер. ..., ... д.Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Гарибджанян Г.Н. являясь плательщиком земельного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, уплату произвел после обращения в суд, поэтому исковые требования МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет согласно нормативам отчислений установленных бюджетным законодательством.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ..., поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гарибджаняна ФИО7 сумму недоимки по земельному налогу в сумме .... в доход бюджета Елецкого района Липецкой области.
Взыскать с Гарибджаняна ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета Елецкого района Липецкой области в сумме ...
Решение в исполнение не приводить в связи с добровольной уплатой суммы налога и пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов