...
Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области к Шумских ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Липецкой области обратилась с иском к Шумских М.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как она имеет ... по адресу : ..., ..., д.Номер обезличен, ... с кадастровым номером .... Шумских М.С. было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, но она налог не уплатила и имеет недоимку в сумме ....
Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Иванова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить, о чем письменно заявила суду. Также просила суд, при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.
Ответчик Шумских М.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. Письменно заявила суду о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что земельный налог ею уплачен, о чем суду представила копию платежной квитанции от Дата обезличена года
Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что у Шумских М.С. в собственности и постоянном бессрочном пользовании находятся земельный участок по адресу: ..., ..., д.Номер обезличен ... с кадастровым номером ..., что подтверждается сведениями, предоставленными истцом, имеющимся в деле.
Ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ... по сроку уплаты Дата обезличена года, налоговое уведомление Номер обезличен.
Сумма налога исчислена правильно в соответствии с представленными в налоговый орган, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведениями.
Согласно платежной квитанции представленной в суд, Шумских М.С. уплатила сумму земельного налога ..., Дата обезличена года.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ..., поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шумских ... недоимку по земельному налогу в сумме ... в доход бюджета города Ельца Липецкой области.
Взыскать с Шумских ... государственную пошлину в бюджет города Ельца Липецкой области в сумме ....
В связи с добровольной уплатой налога в сумме ..., решение в части взыскания недоимки по земельному налогу в исполнение не приводить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд
Судья В.В.Евстратов