определение о взыскании недоимки по земельному налогу , вступило в законную силу 03.09.2010г



Дело Номер обезличен

...

ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23августа 2009 года гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Евстратова В.В.

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Гришиной ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 998.76 рублей,

у с т а н о в и л :

МИФНС РФ Номер обезличен по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гришиной В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... рублей.

Ответчик Гришина В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, письмен заявила суду об отказе от иска, в связи с тем, что Гришина В.И., своевременно оплатила сумму недоимки по земельному налогу. При этом указала, что положение ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а также просила производство по делу прекратить., и дело рассмотреть в её отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Поскольку представитель МИФНС России Номер обезличен по Липецкой области в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, а ответчик освобождается от их уплаты в связи с отказом от иска, следовательно, расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Липецкой области к Гришиной ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... рублей - прекратить.

Судебные расходы по госпошлине отнести на счет государства.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в десятидневный срок.

Судья В.В.Евстратов